Longreads

В 60-х годах прошлого века психиатр из Лондона Джон Баркер уверовал в идею, что некоторые люди могут предчувствовать масштабные катастрофы. Разработав теорию "предкатастрофного симптома", он на базе британской ежедневной газеты Evening Standard создал "Бюро предчувствий". Любой читатель мог прислать в редакцию свое предсказание. И некоторые из них, по мнению Баркера, сбывались. Доктор решил рассказать о собранных свидетельствах британскому парламенту и создать систему раннего предупреждения катастроф. Через два года после начала работы "Бюро" Джон Баркер скончался, а его смерть предсказали два активных участника "предсказательного эксперимента".

Историю этого необычного человека рассказывает The New Yorker, а в русском переводе ее можно почитать на Инфо24.

Про последствия "позитивной дискриминации" в США

Долгие годы в государственных американских школах и колледжах действует система так называемой "позитивной дискриминации". Предполагается, что ученики с афроамериканскими и латиноамериканскими корнями находятся в неравном положении по сравнению с учениками из "белых" семей из-за "системного расизма" в обществе. И чтобы "уравнять их шансы", министерства образования и юстиции США разработали десятки инструкций, которые объясняют, как директора школ должны учитывать этнос учеников при поступлении. Это в теории, но как все работает на практике?

Издание Quilette опубликовало откровения Мэри Хадсон, которая преподавала в трех разных государственных школах Нью-Йорка. Хадсон описывает, к чему привела "позитивная дискриминации" на практике: она приносит в школы только насилие и хаос и вредит в первую очередь тем, кому должна помогать.

Мэри, как и ее коллеги, столкнулась с тем, что школьники отказывались учиться, а она ничего не могла с этим сделать. На занятиях царила атмосфера открытой вражды. Большинство учеников пришли в школу из семей, принадлежавших к среднему классу. Меньшинство составляли выходцы из афроамериканских гетто. Но именно агрессивное меньшинство задавало тон. Учителя не могли установить дисциплину потому, что школьные и министерские "антидискриминационные" правила запрещали им отчислять или отстранять от занятий. Учитель не мог даже выгнать хулигана с урока. Единственное, что он мог сделать после долгого бюрократического разбирательства — отправить самых отпетых дебоширов на день-два в "дисциплинарный" класс.

Но главный парадокс заключается в том, что именно "антидискриминационные" законы, которые должны были защитить неимущие афроамериканские семьи, навредили им больше всего: государственные школы выпускают учеников, которые не могут поступить в приличные колледжи. Чиновники, заведующие учебным процессом, затем списывают их неудачи на бедность или "системный расизм" — получается замкнутый круг.

Про фэтшейминг и врачебный газлайтинг

Почитайте на выходных эмоциональный лонгрид The Huffington Post об ожирении — и о том, как привычный подход к этому диагнозу и всеобщая фэтфобия мешают помогать людям, которым его поставили. В материале собраны истории американцев, столкнувшихся с дискриминацией — от унижения на медицинских приемах, когда врачи отказывались видеть в них что-то, кроме их веса, и автоматически записывали их в "нездоровых" и "ленивых", до абьюзивных отношений с партнерами.

Кстати, про российский фэтшейминг есть хороший репортаж Медузы.

А в завершение вот вам один странный факт:

В 2014 году группа психологов из Корнеллского университета провела эксперимент, чтобы выяснить, как присутствие полного человека влияет на наше пищевое поведение и важно ли при этом, что ест полный человек. В рамках эксперимента профессиональная актриса несколько раз ела в группе людей то надевая специальные накладки, имитирующие лишний вес, то не надевая их. Кроме того, она делала выбор то в пользу здорового питания (накладывала себе в тарелку больше салата и меньше пасты), то в пользу более вредной пищи (предпочитала пасту салату). Участники исследования, среди которых были и мужчины, и женщины, должны были пронаблюдать за ней, а затем положить себе в тарелку пасту и салат. Вне зависимости от того, какую еду предпочитала актриса, участники ели больше пасты, когда на ней был "костюм полного человека", по сравнению с тем, когда его не было. В итоге, как нетрудно догадаться, исследователи пришли к выводу, что в компании полных людей мы неизбежно делаем выбор в пользу нездоровой пищи…

Прямо какой-то мировой заговор против несчастных толстяков.

На Kurzgesagt посмотрел ролик о рисках вакцинации, в котором приходят к выводу, что риски отказа от вакцинации детей гораздо серьезнее, чем риски, связанные с вакцинами.

За комментарием я пошел к медицинскому журналисту и автору канала @shbmnk Оле Кашубиной, которая рассказала про интересное исследование фонда Wellcome Trust о мировом отношении к вакцинации, в котором приняли участие 140 тысяч человек в 142 странах.

Респондентов спрашивали, считают ли они прививки важными, эффективными и безопасными. По результатам самыми приверженными к вакцинации оказались страны Африки, Центральной и Южной Америки, и Юго-Восточной Азии. То есть, те, где сравнительно недавно возникали вспышки болезней, предупреждаемых с помощью прививок.

А что же благополучная Европа и Северная Америка? Там вакцины пали жертвой собственной эффективности: граждане развитых стран живут в мире иллюзий. Мол, кто вообще видел полиомиелит или гепатит А? Зачем подвергать детей лишнему риску поствакцинальных осложнений? И вообще, прививки — происки Бигфармы, ведь им надо как-то продавать лекарства от аутизма.

В целом эксперты отмечают абсурдный парадокс: люди, которые используют интернет для поиска медицинской информации, куда чаще являются противниками вакцин чем люди, которые привыкли в вопросах здоровья полагаться на мнение врача. Другими словами, мы имеем дело с классическим горем от ума, обусловленным неспособностью критически воспринимать получаемую в неограниченных объемах информацию.

Есть и еще одно объяснение: в странах с хорошо развитой медициной и высоким уровнем жизни люди беззаботнее относятся к риску заболеть, например, корью или туберкулезом. Мол, если что — вылечат.

Посмотрите, какой крутой лонгрид вышел на Baza. Журналист Андрей Каганских изучил историю кетамина — психоделического лекарства от депрессии, недавно одобренного в США, и популярного уличного наркотика в остальном мире. Но только теорией Каганских не ограничился — он попробовал экспериментальное лекарство на себе… В общем скорее читайте статью, пока МВД и Роскомнадзор ее не заблокировали.

Пока я готовлю для вас новый пост о…, скоро узнаете, о чем. Почитайте партнерский, но довольно интересный текст о расследовательской журналистике. Причем написал его не кто-нибудь, а главный расследователь России — Иван Голунов, раскрывший десятки коррупционных схем и едва избежавший тюрьмы по ложному обвинению в сбыте наркотиков летом этого года.

Про неожиданную религию

На The Outline любопытный обзор свежей книги «American Cosmic: UFOs, Religion, Technology» религиоведа из Университета Северной Каролины Дайаны Пасулка, которая взялась исследовать религиозные мотивы веры множества своих соотечественников в НЛО. Пасулка прогнозирует, что вера в инопланетян в ближайшем будущем может заменить религиозные убеждения, так как все больше людей скорее убеждены в существовании инопланетян, чем в существовании Бога. Она сравнивает нарождающуюся, в том числе и среди успешных ученых, веру в НЛО с ранним христианством, которое стало альтернативным проектом доминирующим, но одряхлевшим культам.

В интервью Vox Пасулка объяснила, как идет смена парадигм — это происходит потому, что в человеческой истории не было обнаружено никаких доказательств существования Бога, в то время как инопланетная жизнь может однажды быть подтверждена.