Case-by-case

Схема. Source: M. Araki & T. Ishii Reprod. Biol. Endocrinol. 12, 108 (2014)

Япония принимает правила по редактированию человеческих генов

Япония представила новый список правил, позволяющих редактировать гены человеческих эмбрионов на ранних стадиях развития. Список опубликован 28 сентября экспертной комиссией.
В случае принятия правил, изменение генов будет разрешено исключительно в исследовательских целях. Несмотря на то, что вмешательство в репродуктивных целях будет запрещено, такой запрет не будет юридически обязательным.

Манипулирование с ДНК у эмбрионов поможет лучше понять процесс раннего развития человека. В долгосрочной перспективе результаты исследований могут быть использованы для исправления генетических мутаций, которые вызывают заболевания.

Однако, любые манипуляции с человеческими генами, даже для исследования, противоречивы, и существует риск того, что такие
разработки могут быть использованы не в медицинских целях.

Правовое регулирование генных модификаций отличается в разных странах: в некоторых странах манипулирование с ДНК человека – уголовно наказуемо, а в некоторых странах установленные правила носят только рекомендательный характер (см. на схеме ниже).

https://www.nature.com/news/where-in-the-world-could-the-first-crispr-baby-be-born-1.18542

Предлагаемый проект правил будет открыт для общественного обсуждения со следующего месяца и, вероятно, будет реализован в первой половине следующего года.

https://www.nature.com/articles/d41586-018-06847-7

#правачеловека

См. также по теме - лекция на TEDx: Можно ли патентовать человеческие гены?
https://t.me/casebycase/16

Обязательное включение женщин в состав совета директоров компаний в Калифорнии

В Калифорнии компании обязали включать женщин в совет директоров.

Губернатором штата подписан законопроект, в соответствии с которым, к концу июля 2021 года минимум две женщины должны быть в составе совета
директоров компании, состоящего из пяти человек, и минимум три женщины должны быть в совете директоров из шести и более членов.

Корпорации, нарушившие данные требования, могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа в размере $100,000 за первое нарушение и $300,000 за второе и последующие нарушения.

В настоящее время такие компании как Apple, Yelp, Facebook, Snap, Tesla и Intel уже нарушают заявленные требования, поскольку имеют в совете директоров недостаточное количество женщин.

Принятый законопроект также будет распространяться на калифорнийские стартапы, цель которых стать публичными компаниями.

#правачеловека

https://www.recode.net/2018/10/1/17923230/california-governor-bill-women-boards-apple-facebook-alphabet-google

Первый случай разблокировки iPhone подозреваемого через Face ID

Доступ к документам о расследовании ФБР выявило первый известный
случай, когда правоохранительные органы использовали Face ID в своих
целях.

Во время обыска в августе 2018 сотрудники ФБР провели обыск в доме Гранта Мичальски (Grant Michalski), подозреваемого в хранении детской порнографии.

Полицейские включили на телефоне «полётный режим» и попросили Мичальски разблокировать устройство по Face ID. После этого агенты
посмотрели вручную все папки и файлы на устройстве, а также
сфотографировали всё, что нашли. Мичальски сам согласился на разблокировку по Face ID, но на самом деле ФБР могло заставить его
силой.

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/09/30/feds-force-suspect-to-unlock-apple-iphone-x-with-their-face/#3dd0ca6b1259

Есть разница между блокировкой с помощью систем распознавания, таких
как Face ID или Touch ID, и использованием пароля: по американским законам принуждение выдать код разблокировки смартфона можно трактовать как нарушение Пятой поправки — она разрешает не
свидетельствовать против себя. Однако в отличие от пароля, отпечаток пальца или лицо не защищены Конституцией, чем пользуются правоохранительные органы США, чтобы получать доступ к содержимому смартфонов подозреваемых.

https://www.theverge.com/2017/4/5/15190750/samsung-face-iris-biometric-fingerprint-scanning-fifth-amendment-rights

#персональныеданные #кейс

Первая смерть человека от беспилотного автомобиля

В Аризоне беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил человека на велосипеде.

Инцидент со смертельным исходом произошёл в 22:00 по местному времени. Полиция сообщила, что 49-летняя женщина переходила дорогу с велосипедом не в пределах пешеходного перехода, а за ним.

По данным полиции, во время аварии за рулём автомобиля Uber находился человек, но машина была в режиме «автопилота».
По правилам тестирования, в внештатных ситуациях человек должен брать контроль над транспортным средством. Других пассажиров в транспорте не было.
Женщина умерла в больнице от полученных травм.

Компания Uber на время прекратила тестирование самоуправляемых машин в Сан-Франциско, Финиксе, Питтсбурге и Торонто.
В марте 2017 года Uber уже приостанавливал программу из-за аварии в Аризоне. 24 марта один из автомобилей попал в аварию и перевернулся набок. В результате инцидента никто не пострадал.

Это первый случай когда автомобиль в беспилотном режиме стал виновником смерти человека.

В 2016 году погиб водитель Tesla Model S, которая ехала в режиме автопилота, но специалисты считают это разными технологиями.

#кейс #роботы

Источники:
https://www.abc15.com/news/region-southeast-valley/tempe/tempe-police-investigating-self-driving-uber-car-involved-in-crash-overnight

https://techcrunch.com/2018/03/19/uber-self-driving-test-car-involved-in-accident-resulting-in-pedestrian-death/

Знаменитый снимок, успевший разлететься по сотням американских изданий 30 лет назад, был сделан на реальном судебном заседании.

Полиция округа Пинеллас в штате Флорида в 1983 году арестовала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города. Поводом были обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от дежурных полицейских, работавших в ту ночь в заведении под прикрытием.

Полицейские на суде заявили, что девушки вели себя непристойно и выставляли свои половые органы напоказ перед посетителями. Такое поведение, утверждали полицейские, противоречит одному из местных законодательных требований, запрещающих демонстрацию обнажённого тела в местах продажи еды и спиртного.
«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.

Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.

Такой аргумент показался проводившему заседание судье более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.

#суд #кейс

Источники:
http://www.craveonline.com/mandatory/1060842-a-stripper-once-showed-her-panties-to-a-judge-to-have-her-charge
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/resursy/20160729-stripper-panties.html

«Как Вы можете заметить, Ваша честь...»
Убедительный аргумент против обвинения полицейских.