Закон і Право

Голова ВС Данішевська позачерговому XVII з’їзді суддів: Посягання на судову гілку влади тривають

В. Данішевська: Можливо, це і не найгірші часи. Але щоразу, коли відбувається серйозний наступ на судову систему, ми повинні мобілізуватися і не допустити того, щоб із судовою системою не рахувалися інші органи судової влади.

Посягання на судову гілку влади тривають, оскільки законопроектом № 1008 справа не обмежується. Данішевська нагадала, що інші законопроекти пропонують притягати суддю до відповідальності за скасоване рішення або дати можливість касаційного чи апеляційного оскарження рішення поза межами строків, передбаченими законом у разі, якщо суддю було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Ми не можемо допустити інструмент анонімних звернень, бо це інструмент для цькування суддів. На захист незалежності суд системи має стати все суспільство. Ми будемо продовжувати боротьбу, — запевнила Данішевська.

https://racurs.ua/ua/n128702-danishevska-pro-sudovu-reformu-zelenskogo-cina-pozytyvnyh-zmin-nezalejnist-femidy.html

Опубліковано текст президентського проекту закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку» №2314 від 25.10.2019 р.

В кодексах передбачено виключні випадки підстав касаційного оскарження неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Зокрема:

1) якщо суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок ВС щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.


Додано такий пункт: Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які мають своїм наслідком припинення, відкладення чи зупинення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних процедур, які проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб'єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну процедуру.

Судья Верховного суда о тестировании прокуроров: В этих тестах любитель кроссвордов без проблем победит профессионала

Сейчас хайп по поводу результатов тестов в прокуратуру и скороспелые выводы о том, что в прокуратуре работают неквалифицированные люди.

Может быть это будет звучать слишком неожиданно для кого-то, но хороший профессионал отличается от непрофессионала тем, что он не делает лишних движений и не держит в голове лишней информации. (Шерлоку Холмсу было безразлично, вращается ли Земля вокруг Солнца, но он знал все типы грунтов в округе).

А в этих тестах, я уверен, досужий любитель кроссвордов без проблем победит профессионала. Они почти все касаются вопросов, которые в профессиональной деятельности и знать-то не обязательно, и забыть простительно, а если нужно вспомнить, то есть закон, в который все равно нужно смотреть.


https://www.facebook.com/100010017190008/posts/1040345869642643/

Неля Штепа перемогла в ЄСПЛ

Україна має сплатити 3600 євро

https://racurs.ua/ua/n128520-shtepa-vygrala-spravu-v-iespl-proty-ukrayiny-yiy-povynni-vyplatyty-3-6-tys-ievro.html

Люстрація: робота над помилками

У парламенті відреагували на оцінку Європейським судом з прав людини українського люстраційного закону. Аби не наражатися на нові рішення Страсбурга про виплату компенсацій, цей акт пропонують скасувати.

Нардеп Максим Бужанський від «Слуги народу» зареєстрував проект «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про очищення влади» (№2287). Свою ініціативу він пояснив тим, що у рішенні від 17.10.2019 у справі «Полях та інші проти України» ЄСПЛ констатував, що положення закону «Про очищення влади» порушують основоположні права і свободи людини.

Наголошується, що скасування цього закону допоможе повною мірою реалізувати рішення ЄСПЛ і не допустити аналогічних порушень прав та свобод інших громадян, до яких можуть бути застосовані його положення.

Втім, цій ініціативі бракує головного: положень щодо процедури повернення на попередні посади чиновників та суддів, які вже втратили роботу через дію цього акта. Або принаймні виплати бодай символічних компенсацій, наприклад, на рівні тих, що вказані у рішенні ЄСПЛ, за порушені державою права, повідомляє ЗіБ.

ЄСПЛ про сумніви в неупередженості суду

Сумнів в неупередженості суду є легітимним, навіть якщо він не призводить до суттєвих наслідків. Отже, суд може бути справедливим, але породжувати легітимні сумніви щодо своєї безсторонності.

У Страсбурзі дійшли висновку, що сумніви можуть бути фактично необґрунтованими; достатньо того, що в розумної людини, на її погляд, вони викликають побоювання стосовно упередженості суду. Утім, є одне «але» — сумніви мають бути основані на фактичних обставинах, тобто припущення до уваги не беруться.

https://zib.com.ua/ua/139649-esplviznachivyakpotribnodovodititeschosuddyabuv_uper.html?fbclid=IwAR16B8lhIGPB2cZmZOcexeEhmSFB5vU-HzSvWV1JVN8uZVoqTLoffEdRUh8

Захисники повинні підтверджувати свої повноваження у суді

https://hcac.court.gov.ua/hcac/pres-centr/news/807319/