Жить осознанно

​#Советы_друга


Фокусируйтесь на негативе 😞

Я потихоньку изучаю инвестиции. Разумеется, в свободное от ничегонеделания время. Так вот, там есть правило: «Ты не можешь управлять доходностью, но ты можешь управлять рисками.» Как обычно из частности я выношу правило и пытаюсь примерить его в других сферах и смотрю, чnj получается.

Математическое ожидание 🔢

Когда мы что-то оцениваем, мы склонны фокусироваться на том, что мы получим, полностью игнорируя, что потеряем. Самый простой пример – лотерея. Охуенно было бы получить миллиард миллиардов. Какие-то вшивые сто рублей не играют роли для нас в сравнении таким призом.

Но суть в том, что вероятность проиграть сто рублей к вероятности выиграть куш находится в соотношении 1 к 999999999. То есть в подавляющем большинстве случаев мы проиграем сотку. Это очевидно, такова математическая модель лотереи – проигрывать денег люди должны больше, чем выигрывать. Эта игра построена на отрицательном математическом ожидании.

Та же ситуация с рулеткой и другими играми с высоким элементом случайности. Чтобы в них выиграть, нужно добиться положительного мат. ожидания. То есть сделать так, чтобы количество денег, которые вы проигрываете, было меньше, чем есть возможность выиграть.

Например, в лотерее с выигрышной комбинацией из 5 шаров, когда всего шаров 50, вы можете выиграть в 1 из 2 118 760 случаев. То есть в 0,00005% случаев. Допустим, джекпот – 2 млн. рублей, таким образом, чтобы 100% не проиграть, нам нужно купить 100 тыс. билетов по 100 рублей. Это 10 млн. рублей. То есть играя в такую лотерею, по математическим ожиданиям в теряете не 100 рублей, а 10 млн. рублей за возможность выиграть 2 млн. 🤷🏻‍♂️

Риски и математические ожидания можно оценивать везде. При покупке машины, дома, косметики. Даже когда вы решаете взять зонтик из дома, вы можете оценить риски и посмотреть, получите ли вы выгоды больше, чем потеряете в мобильности и удобстве.

Есть разные ситуации, когда вы не знаете, сказать о чем-то человеку или нет. Вы можете оценить риски. Что вы потеряете в худшем варианте, и что получите в лучшем. Если то, что вы получите, принесет вам больше радости, чем вы получите грусти от потерь, то смело можно рисковать.

То, чем вы рискуете, не должно быть больше того, что вы можете получить. Тогда в большем количестве ситуаций вы будете выигрывать.

Не игнорируйте риски, потому что именно они показывают истинную ценность выигрыша.

Играть в рулетку на деньги или купить рулетик за деньги – решать вам. А я выбираю жить осознанно. 💡

​​#Философские_будни

Порядок 🧮

Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду.
©Так говорил Ницше. Ой, то есть так говорил Заратустра, а Ницше записывал.

Как вы знаете, закрытые системы стремятся к энтропии (к беспорядку). И мы, в какой-то степени разумные существа, пытаемся эту энтропию приручить. Мы стараемся упорядочить все: свет (изображение), звук (музыка), информацию (язык), явления (физика) и так далее.

Это ни в коем случае не плохо, и даже хорошо. Но порядок – это наши знания о том, что мы открыли, и чтобы узнать что-то новое, нам нужно учиться работать в системе хаоса.

Порядок – это прошлое, хаос – это будущее. Порядок – один, хаос – бесконечность.

Таким образом, человек, который умеет существовать в хаосе и ориентироваться в нем, всегда будет на шаг впереди упорядоченных сопляков.

Практический пример, где можно применить эту философию – вероятности. Статистика какого-либо явления – это порядок. Например, мы знаем, что при подбрасывании игрального кубика сто раз каждое число выпадет примерно по 16 раз. Но хаотичные переменные в этой статистике не учитываются: замах, ветер, температура, давление, Бесконечное количество переменных может повлиять на результат и заставить выпасть «единицу» 30 раз из ста.

И если в ситуации с кубиками работа в системе порядка не сильно наказывается, то как быть с мировыми проблемами? Мы потерпели несколько кризисов и все они разрослись по одному и тому же принципу. Люди выявили эти принципы и регулируют их. Но это никак не спасет нас от кризиса, потому что люди не работают с тем, что раньше никак не влияло на возникновение кризисов.

Хотя бы понимание того, что событий, которые приведут к кризису гораздо больше, чем мы можем даже себе представить – это уже начало путешествия по миру хаоса, а не порядка. Умение искать причины не в опыте, а в текущей ситуации даст результаты, которые в разы превосходят любые ожидания. Просто потому что в хаосе любые ожидания бессмысленны и никогда не оправдываются.

«Ты, блять, вообще о чем?»

Я о том, что нужно брать в расчет самые невероятные ситуации и быть готовым к ним. Даже если раньше чего-то не происходило, это не значит, что в будущем это ожидать бессмысленно. Фокусируйтесь на настоящем, и не опирайтесь только на опыт и статитстику. Эти два инструмента порядка, не защитят вас от "закономерной случайности" хаоса.

Упорядочивать хаос или наблюдать за ним – решать вам. А я выбираю жить осознанно. 💡

​Друзья! Прошу прощения, за долгое отсутствие. Просто увлекся отмечанием дня рождения канала и ушел в запой. Выхожу в эфир из какой-то канавы в Нижних Купельках. 😞


Ладно, если без шуток, то просто написание статей сдвинулось вниз по моей лестнице приоритетов, поэтому времени на это не остается. Плюс я заметил, что за лето качество моих текстов на канале сильно упало. Этот факт, как вы понимаете, не прибавляет мотивации.

Но сегодня... сегодня тот день, когда у меня есть возможность поделиться с вами информационным ништяком.

Экстраверт вокруг оси 💃🏼

Наверняка в школе у вас был психолог. Иногда к нему прибегали ребята, чтобы пошушукаться, но большую часть времени ему делать особо нечего. Поэтому он ходил по классам и проводил всякие тесты. Одним из которых был тест на тип личности. Или тест Майерс-Бриггс.

Возможно, эти тесты давали вам очень клевую характеристику, из которой вы узнавали всякие забавные вещи о себе. Но суть в том, что эти характеристики работают не лучше гороскопов.

Как две писательницы стали психологами

Во время Второй Мировой Войны Кэтрин Бриггс и ее дочь Изабель Бриггс-Майерс ни с того, ни с сего заинтересовались различиями в характерах разных людей. В своих изызсканиях они добрались до работ Карла Густава Юнга. Труды им так понравились, что они решили чуточку их доработать и опубликовать. Так появился Типовой Индикатор Майерс-Бриггс.

Суть в том, что Юнг и правда был талантливым психиатром. Но в 1921 году в псизиатрии научными методами не пользовались. Поэтому материалы для типологии, которую он записал, он брал из личного опыта. У него получилось целых 8 типов личности. Его предшественницы увеличили этот список до 16. Видимо, знакомых у них было больше, чем у Юнга. 🤷🏻‍♂️

В некоторых развитых странах до сих пор воспринимают результаты этого теста всерьез, например, при приеме на работу, что абсолютно не научно, тупо и противоречит выводам самого Юнга.

Он спустя несколько лет сказал, что этот тест не больше, чем забава. Так что забавляйтесь, веселитесь, учите прикольные слова, такие, как интроверт и экстраверт, но особо не запаривайтесь. Типов людей миллиардов на 7 больше, чем 16.

Ходить к психологу или к психиатру – решать вам. А я выбираю жить осознанно. 💡

​#Философские_будни

Пэ – принципы 🧯

Принципиальные люди порой раздражают своей упертостью, а иногда удивляют своей непоколебимостью и решительностью. Следование человека каким-либо принципам автоматически добавляет ему очков уважения, ведь принципиальность ассоциируется с чем-то благородным, светлым, даже доблестным. Но пост будет посвящен беспринципным отморозкам, которые позволяют себе роскошь действовать по ситуации и не становиться рабами своих установок.

Мир слишком сложен и неоднозначен, чтобы следовать принципам. Разные ситуации требуют от вас разных действий, и чем больше переменных, тем больше они должны влиять на ваше решение. Принципы могут лишить человека возможности найти наиболее выгодный вариант для него самого.

По сути принципы – это быстрая цель. В любой ситуации человеку всего-то и надо, что придерживаться принципа. Есть люди, которые совсем никогда не берут взяток. Да, брать взятки плохо, давать тоже, но вполне возможна ситуация, когда, например, пропустить одного человека без очереди выгодно всей очереди или просто безобидно для нее. Это утрированный пример. Ситуаций, когда выигрывает весь мир, много, но принципиальные люди напрочь отказываются даже задуматься о выгодах. Они руководствуются своими установками, которые заготовлены у них на все случаи жизни.

Принципы часто наносят ущерб тому, кто им следует, причем такая жертва не оправдана ничем, кроме морали. А про мораль я уже рассказывал.

В наше время необходимо понимать, где нужно уступить, а где наоборот – играть на полную котлету. Принципы – это слишком упрощенный и универсальный инструмент общения, а универсализм сосет в реальной жизни примерно так же, как платонический реализм после очередного "внезапного" экономического кризиса.

Для многих беспринципный человек – уебок, от которого вообще не знаешь, чего ожидать. Но беспринципный человек с головой, который просто адекватно оценивает каждую ситуацию, даже не вызовет подозрений в своей беспринципности. Что нельзя сказать, принципиальном умнике, про которого обычно говорят: "Вот вроде умный, но иногда такой мудила!"

В большинстве своем принципы мешают увидеть более выгодные и приятные варианты решения проблемы, в итоге получается очень красивое и доблестное перелезание через стену, которую можно просто обойти.

Находиться в системе принципов, или находиться вне системы размышлений – решать вам. А я выбираю жить осознанно. 💡

​Мельницы старения 🧓🏻👴🏼

Научная деятельность иногда способна не приносить плодов долгие годы, и даже не приносить их вовсе. Например, стоит задача – разработать лекарство от СПИДа, деньги капают, работа кипит, но результаты пока не очень. А бывает, что наука работает совсем не в том направлении.

Люди хотят жить подольше, ведь лежать на диване перед телеком 70 лет – совсем не то же самое, что лежать на диване перед телеком 300 лет. Я уже рассказывал, что на пути к бессмертию нам перекрывает дорогу старение.

Отсюда вполне логичный вывод: нужно победить старение. Сказано – почти сделано. На борьбу со старением в 2018 году было выделено 850 млн. долларов, можем уже петь панегирик по этим бабкам, потому что бороться со старением бессмысленно.

Мы старели и будем стареть. Другое дело – постараться убрать симптомы старости: боли всего тела, аритмию, предвзятое отношение к девушкам и юношам, покидающим подъезд жилого дома и желание учить всех вокруг в абсолютно любой ситуации заваривать сраный цикорий. То есть мы должны искать способы лечить возрастозависимые заболевания.

В случае со старением симптомы являются причиной и следствием. Нам нужно научиться исправлять сбои в организме на генетическом уровне. Это превратит нас в здоровых и энергичных дедов и бабулек, которые будут абсолютно работоспособными (только нашему правительству лучше об этом не знать, а то пенсионный возраст поднимут до 300 лет).

Осознанное старение

На ученых надейся, а сам не плошай. Наиболее эффективный способ притормозить процесс старения – вести здоровый образ жизни, работать со стрессом, ходить на обследования и выявлять болезни на ранней стадии и не слушать тупые нападки в стиле: «Что, здоровеньким помереть собрался?»

Но, конечно, в конце концов мы умрем, с этим ничего не поделать. Можете пожить подольше и сами в этом убедиться.

Основано на докладах исследователей лаборатории BIOCAD Дмитрия Мадеры и Александра Карабельского.

Умереть от старости или вредных привычек – решать вам. А я выбираю жить осознанно. 💡

​#Философские_будни

Слова

Сила слов прямо зависит от нашей слабости. ☝🏻

Сколько я видел цитат и «умных» мыслей, что слова – это самое страшное оружие, что слова ранят сильнее ножа, после слов раны не затягиваются и прочие сопли, которые размазываются по стенам социальных сетей недалеких умов. Что на самом деле представляет из себя сила слова?

В драматургии и писательском мастерстве слова передают историю на трех уровнях: логический, эмоциональный и обстоятельный. Аристотель называл их Логос, Пафос и Этос.

Любая речь, фраза, текст и всякие остальные штуки из слов имеют под собой эти три элемента. При этом, есть один самый сильный. Если он подставлен неверно, то остальные два теряют свое влияние. Речь об Этосе.

Этос отвечает за время, место, обстановку и события окружающего мира. Например, похороны семилетней девочки, которая попала под поезд, упав с платформы. Здесь вся ее семья, все скорбят, плачут, дядя пустыми глазами смотрит на гроб, мать уткнулась в грудь мужа и горько рыдает, пока тот крепко сжимает ее и тоскливо глядит на безжизненное тело дочери.

В такой ситуации воодушевляющая и сильная речь Черчиля о величии демократии абсолютно никак не подействует на людей. Хотя там есть и логос и пафос.

Этос – это также состояние собеседника, его восприимчивость, его отношение к тем или иным словам. Если он ранимый, то даже безобидные слова могут поджечь ему жопу, а если ему все равно, что вы хотите ему сказать, то никакие аргументы и эмоционально-выразительные приемы не помогут докричаться до него.

Отсюда следует и другой вывод: если вы сильная и независимая от мнения личность, слова вас не заденут, у вас будет отличный иммунитет к разного рода оскорблениям, нападкам и прочей пассивной агрессии.

В качестве заключения читаем начало)

Слово – серебро, а молчание в лес не убежит, но все равно не поймаешь. Поэтому я выбираю жить осознанно. 💡

​24 секунды в кадре 📽

Когда-то я играл в Counter-Strike. Это стрелялка такая. В школе я любил обсуждать эту игру с друзьями. Как-то раз зашла речь о fps (частота кадров). И я говорю: "Ну у меня стабильно 300 кадров, иногда только проседает". И тут один из друзей, который даже не играл с нами, спросил: "А в чем прикол трехсот кадров, если глаз видит всего лишь 24 кадра в секунду?"

Откуда появился миф о 24 кадрах? 📸

Все началось с кино. Братья Люмьер для своих фильмов изначально использовали 16 кадров в секунду, потому что расход стандартной пленки 35мм при такой частоте был ровно 1 фут в секунду. Так было тупо проще считать бабки и количество пленки.

Фильмы с 16 кадрами были без звука, но какой-то умник придумал добавить прямо к пленке с фильмом аудиодорожку. Только вот на короткую шестнадцатикадровую пленку нельзя было записать звук достаточно четко, чтобы пацаны с района тебя зауважали. Решение: хочешь быть четким - удлиняй пленку.

Но проебать возможность удобно считать бабки не хотелось. Поэтому пленку увеличили ровно в 1,5 раза, что дало нам пресловутые 24 кадра в секунду.

А потом еще и в Европе появились телевизоры, и на них сигнал было удобно транслировать именно с частой 24 кадра/сек, потому что при частоте переменного тока в 50 Гц кадры было удобно привязывать к параметрам тока. 🤷🏻‍♂️

24 кадра стали настолько популярными, что даже Юрий Лоза записался к ним на тренинг, но не попал, и теперь никто, блять, вообще не в курсе, кто такой Юрий Лоза... О чем это я?

Кадры... Они были везде: фильмы, шоу, новости, все снималось и транслировалось на этой частоте. Картинка была плавной, и родился миф о том, что глаз снимает с частотой 24 кадра в секунду.

Но глаз ничего не снимает. Это не камера. Глаз спокойно может фиксировать события с частотой 100 кадров в секунду и даже больше, если это потребуется.

Человеческое зрение не кадровое: сенсорные клетки накапливают фотоны до критического уровня, а потом посылают электрический сигнал в мозг. Нет фиксации отдельных кадров. Кадры можно увидеть только если смотреть видео с определенной частотой.
Глаза настолько крутые, что они фиксируют мерцание пикселей в мониторе, но мозг обрабатывает изображение в дорогущем видеоредакторе, накладывает разные эффекты, и мы не замечаем мерцания. Но глаза их замечают и устают.

Смотреть 24 раза одно и то же, или просмотреть 24 события за 1 секунду - решать вам. А я выбираю жить осознанно. 💡