Закон и право

Наследники долговых обязательств: Страхование заемщика

В состав наследства входят как имущественные права, так и обязанности. Гражданину предоставлена возможность принять наследство, отказаться от него или воздержаться от каких-либо действий вовсе. Если дело связанно с банкротством, то свобода действий может быть ограничена. Также Верховный Суд РФ в отдельных случаях, фактически, предоставил возможность наследникам попытаться уменьшить долговые обязательства наследственной массы. При этом избежать факта принятия наследства.

Так в деле №14-КП 8-59 Верховный Суд указал, что действия наследников способствующие выплате страхового возмещения по договору страхования заемщика в пользу заимодавца-выгодоприобритателя — фактом принятия наследства не являются. И даже если факт принятия наследства будет доказан, то выяснению подлежит обстоятельство, покрывает ли страхование обязательства наследодателя.

Судьи в отставке станут примирителями

Пленум Верховного суда подготовил проект регламента о судебном примирении. Судебное примирение не относится к процедуре медиации. При том, что цели и принципы процедур являются схожими. Также нормы процессуальных кодексов (ГПК, АПК, КАС) о примирительных процедурах, которые вступят в силу с 25 октября, содержат отсылки к медиации. Но судебное примирение является более доступным для участников судебного разбирательства, так как оно сторонами не оплачивается. Сам же регламент почти полностью состоит из диспозитивных положений. Теперь вернемся к заголовку заметки, судебными примирителями могут быть только судьи в отставке не привлеченные к осуществлению правосудия, и не работающий в государственных органах или местном самоуправлении. Более полный список содержится в статье 8 проекта постановления.

Согласно регламенту, все что было в процедуре судебного примирения, остается в процедуре судебного примирения. То есть участники процедуры без письменного согласия обеих сторон не вправе ссылаться при рассмотрении дела в суде на мнения или предложения, высказанные одной из сторон в отношении возможного примирения. Также как и разглашать любую другую информацию полученную в ходе судебного примирения.

Предполагаю, что судебное примирение будет распространено в судебных разбирательствах между физлицами. В особенности, если речь касается бытовых споров. Так как судебному примирителю позволено разъяснять законодательство и практику его применения. И поскольку разъяснение о том, как разрешится спор будет исходить из уст судьи, хоть и в отставке, большой процент граждан будет к нему прислушиваться. Пока проект отправлен на доработку.

Оплата коммунальных услуг производится в счет периода, по которому не истекла исковая давность

Допустим забыл человек оплатить «коммуналку» за последние лет пять. Например, человек уезжал на долгое время. Управляющая компания или тсж взысканием задолженности не занималась. В дальнейшем гражданин решает начать частично погашать задолженность.

Обязательства необходимо исполнять. Также как и за защитой нарушенного права необходимо обращаться в установленный срок.

В сложившейся ситуации кредитор (УК, ТСЖ), с высокой долей вероятности, теряет возможность взыскания задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности. Закон же предоставляет право гражданину-должнику самому выбирать за какой период вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Т. е. даже с имеющейся задолженностью за последние пять лет, возможно оплачивать коммунальные услуги за последний месяц. Только это должник обязан указать при внесении платежа. Если в платежных документах будет отсутствовать информация за какой период внесена оплата, то исполнение засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (п. 32 ППВС РФ №22 от 27.06.17г.).

​​Судебное извещение организаций зарегистрированных на территории иностранного государства

Информация может пригодиться в спорах связанных с реализацией туристических продуктов, покупкой товаров в иностранных магазинах и. т. д. Так как ненадлежащие извещение стороны по делу является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ), следует обратить на этом внимание, когда дело касается ответчиков зарегистрированных в иностранных государствах. Иначе только такое основание позволит ответчику затянуть вступление в силу решения суда на долгое время.

Отправки обычного судебного извещения по почте, во многих случаях, будет недостаточно. Для надлежащего извещения необходимо выполнить требования Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.. Само собой требования касаются стран ратифицировавших договор. Последним конвенцию ратифицировала Бразилия, и с этого года количество государств-участников договора составляет 75.

Также Конвенция предусматривает внесение оговорок при ратификации. Поэтому следует изучать текст заявление страны-участницы, в которую необходимо направить извещение. Список стран и тексты заявлений размещены на сайте https://www.hcch.net/ .

Например, Греция при ратификации конвенции прямо заявила о неприменимости способа направления судебных и внесудебных документов напрямую. Для надлежащего извещения ответчиков из Греции суду необходимо обратится с поручением о вручении документов в Минюст РФ.

Конечно, все указанное выше является обязанностью суда. Но никто не запрещает в процессе, напомнить об этом, для избежания затягивания разбирательства.

Процессуальные сроки в КоАП РФ

Снова про КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Для некоторых правонарушений этот срок составляет пятьдесят суток. Несмотря на то, что срок обжалования исчисляются календарными днями. Если окончание срока придется на нерабочий день, последним днем срока будет считаться первый следующий за ним рабочий день (п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Нерабочими днями считаются суббота и воскресенье.

Например, если постановление вынесенное первого числа, то последним днем для подачи жалобы должно быть одиннадцатое число. Если одиннадцатое число это суббота, то последним днем срок считается понедельник тринадцатого (страшнее чем пятница тринадцатого). Для более убедительной аргументации прилагаю определение ВС РФ по делу №4-А АД 19-12.

Привлечение представителя к участию в деле об административном правонарушении

КоАП РФ предусматривает, что в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица доверенностью. С первого октября в этой части ничего не изменилось. Но защитника или представителя можно привлечь в дело без доверенности, путем заявления ходатайства. Об этом указанно в обзоре судебной практики Верховного суда за 4 квартал 2008 года. Верховный суд разъяснил о применении к вопросу привлечения защитника норм ГПК РФ. Следовательно защитник может быть привлечен как по устному, так и по письменному ходатайству. Но принимая во внимание положения КоАП РФ о том, что ходатайства заявляются в письменной форме (ст. 24.4 КоАП РФ), под рукой лучше всего иметь готовый шаблон.

По ссылке можно скачать мотивированное ходатайство о привлечении защитника.

@cryptopraktika - это уникальный канал о правовых аспектах прорывных технологий. На канале выходит регулярный обзор юридической практики в области криптовалют, блокчейна и цифровой экономики. Читателей ждут актуальные новости, нормативные документы, судебные акты, законопроекты и многое другое.
Всем юристам, интересующимся криптопрактикой, советуем подписаться!
https://t.me/cryptopraktika