Синие занавески

Майкл Чабон “Потрясающие приключения Кавалера & Клея” (2000)

Я не очень хотел покупать эту книгу, но уйти в тот день из магазина с пустыми руками не позволяла религия.

Об авторе я мало что знал, только то, что он специализируется по альтернативным историям, а за “Приключения” получил Пулитцеровскую премию.

Сюжет книги выстраивается вокруг двух еврейских мальчиков, которые сбегают в Америку и начинают издавать комиксы. Комиксы и их главный супергерой встают поперек горла гитлеровской пропаганде.

У Чабана крутой язык, образный, внезапный, легкий, но в отличие от Сальникова его выразительные средства так органично вплетены друг в друга, как мертвые в землю.

Книга захватывающая и неожиданная. Смешная и драматичная. Пожалуй, лучшее, что я прочитал в 2019 из 10.

С новым годом. Вы лучшие.

Можно подумать, что у нас полярная ночь, Поэтому обзор на «Опосредованно» Сальникова выходит так долго, но одно слово “полярный” заставляет меня думать о “Мятной сказке” и блевать дальше, чем вижу.

Обзор на книжку тоже будет, но сначала мне бы хотелось извиниться, что посты выходят редко, а кто-то их возможно ждет (ну вдруг). В новом году я торжественно обещаю наладить периодичность выхода обзоров, а сейчас расскажу про несколько книжек без картинок, но мы пережили этот год, значит вытерпим все, что угодно.

“Опосредовано”. Когда я писал пару месяцев назад, что обзор выйдет “завтра” - я был уверен, что да. Копатыч думал добить книгу к субботе, но книга добила его. Сейчас попробую объяснить, что случилось. Это не отмазка, почему я 2 месяца не писал, и ни в коем случае не история о силе слова, которым Сальников вывернул меня наизнанку.

С творчеством Сальникова я был знаком по роману “Петровы в гриппе и вокруг него”. Мне не зашло в основном из-за языка автора, который в этой книге пытается напихать в меру ущербные сравнения в каждую щель. Все это выглядело, как: мам, смотри как я играю со словом, ну мам, ты не смотришь.

“Опосредованно” в этом плане куда более сдержанная работа. Мир книги похож на наш, но кроме обычной литературы в нем есть “стишки”, которые вызывают эффект, схожий с наркотическим. Не удивительно, что стишки оказались вне закона, за их изготовление преследует государство. Авторов, которые могли создавать не просто стихотворения, а вот эту психотропную взрывчатку - вымарывают из истории. По стечению обстоятельств главная героиня романа Лена пробует стишок и понимает, что обратной дороги нет. Она обращается к Блоку, чтобы его книги открыли тайный алгоритм создания “высшей поэзии”. Методом проб и ошибок она сама становится кустарным производителем стишков, а значит играет против системы.

Первые страниц 200 читаются вполне сносно. Я даже начал думать, что сделал поспешные выводы насчет Сальникова, но чуть позже все встало на места.

Помните начало романа Сорокина “Голубое сало”, где автор выступает как талантливый подражатель, когда пишет в стиле великих авторов, во время скрипторства? Сальников делает нечто похожее, только плохо. Автор в “Опосредованно” показывает себя не соперником, который уважает чужие достижения, а фанбоем, который держит козу по ветру и громко кричит “Панки, хой!” в нестиранной толстовке КиШа.

Впрочем, чтобы считать книгу плохой - этого мало. “Опросредованно” оставляет гадкое ощущение обманутости. Не такое, как оставляют брошенные сценаристам сериалы, а примерно как эйчарская фраза “мы вам перезвоним”. Роман кончается ничем. Что я узнал из него? Автору нравится Пастернак. Окей, попробую жить с этой информацией.

Не хочу об этом вспоминать из 10

Заканчивать год плохой книгой как-то неправильно, поэтому сейчас я расскажу про хорошую.

А новый обзор на «Опосредованно» Сальникова уже завтра!

Очень жду видео «делаем сахарный кремль своими руками»

Марлон Джеймс «Черный леопард, рыжий волк» (2019) #ноунеймы

Я скользнул буквально по нескольким словам первой страницы и был куплен с потрохами. Меня поразило чувство слова Джеймса: оно сплюнуло кровавым ртом пару зубов, улыбнулось и продолжило схватку. По жирным мухам эпитетов, технике ненадежного рассказчика было сразу ясно, что впереди настоящий боевик, а у нас любовь с первого взгляда.

Вечером того же дня я уже нашел бумажное издание (не самый простой квест), листал карты местности и даже робко надеялся на эпичность уровня «Властелин колец».

Что такое «Черный леопард, рыжий волк»? Ведьмак с африканским колоритом. Местный фольклор выглядит не просто интересно и свежо, он манит бросить основной сюжет и отправиться исследовать мир самостоятельно.

Сам процесс чтения становится опасным путешествием сквозь заросли в лучших традициях pedro hunter (олды здесь?).

Джеймс создает очень крутую атмосферу того, что мир вокруг спокойно живет без героев, которым он доверил встать к микрофону. Прямо сейчас одно племя травит колодцы другого, леопарды-оборотни насилуют домашний скот, а дети-минги отрицают гравитацию.

Джеймс пишет своеобразно. Его диалоги приходится прорубать мачете. Дело даже не в том, что постоянно теряется маркер кому принадлежит реплика, дело в упаковке. Герои часто говорят саркастично, поэтому истинная мотивация их поступков затуманена. Ближе к середине появляется ощущение, что текст выгрузили из гугл транслейта и так отдали в печать. Сюжетность превращается в погоню пары забитых мулов. Радость от чтения захлебывается.

Книга относительно большая (600+). Джеймс откусил слишком большой кусок, а жевать его стал вообще не ртом. К сожалению, автор не справился с формой романа. Отсюда можно было бы нарезать штук пять бешено прекрасных рассказов, а остальное пустить на растопку печей, потому что даже самые хардкорные события Джеймс просто ленится описывать весомо, грубо, зримо. Ощущение, что большую часть книги за него писал офисный кулер, вот настолько это протокольно.

Африканский сеттинг чрезвычайно интересен, поэтому я надеюсь, что или Джеймс сделает работу над ошибками, или на них научится кто-то другой, но мир будет представлен в литературе.

5 разочарований года из 10

Недавно меня спросили: "Мятная сказка" Полярного - шедевр или говнина?

"Мятная сказка" сейчас есть практически в любом сетевом книжном в количесте целая полка. Если вы никогда не слышали об этом авторе - это тоже нормально. Если коротко: один из самых успешных кейсов самиздата, помноженный на юность автора.

Предыстория

Возможно, что я не сделаю открытие, но "Мятная сказка" на стадии проекта на бумстартере называлась "Сказка о самоубийстве". Именно в таком виде ее сначала не поддержали, а потом проект перезапустили. Тогда появились открыточки с цитатами, случилось чудо и книга увидела свет. Потом ее заметили издательства, но на полки магазинов книгу с таким названием поставить нельзя. Имеем то, что имеем.

Про книгу

Молодых авторов, которые после Гарри Поттера стали убивать родителей главных геров сейчас больше, чем в Питере наркоманов.

Кроме очевидных проблем книги, вроде неумелого переключения между 1 и 3 лицом повествования, внезапного появления и пропадания персонажей, у книги есть один критический баг, который делает ее несовместимой с понятием "литература".

Воруй как художник, убивай как писатель

Книга начинается как типичный янг адалт со всеми этими бесконечными многоточиями, добавляющими загадочности...с иностранным сэттингом...интернатом..., но все-таки выходит из его берегов. Дальше автор пытается передать характер мышления взрослого человка, имея за плечами 20 лет опыта и посредственную начитанность. Тот случай, когда лучше у кого-то подрезать технику или прием, а не вываливать несвязный текст ради афоризмов, которые также органично вплетены в ткань повествования, как айсберги в корпус Титаника. События набрасываются друг на друга в лютой схватке без видимой причинно-следственной связи, поэтому говорить о каком-то сюжете или авторском замысле не приходится ВООБЩЕ. Книга может показаться хоть сколько-то интересной людям с нулевой начитанностью. Сюжетные повороты в составе освежителя воздуха могли бы дать 10 очков форы "Мятной сказке".

Имею мнение, что это не сказка, а набор статусов вк для не таких.

Этот мой случайный обзор призван закрыть портал в 2009, а то уж очень пахнет посиделками на окне с ванильными сигаретами...

Не про книгу или вожу по губам янг адалт литературе

Знаете, когда Гете написал "Страдания юного Вертера" (1774), где герой кончает жизнь самоубийством, по Европе прокатилась волна самовыпилов. Чувствовал ли Гете себя до конца дней виноватым за все это? Исследователи сходятся во мнении, что да. Хочется верить, что каждый автор, заигрывающий с темой самоубийства, понимая, что его аудитория в основном подростки, хоть немного осознает ответственность.

P.S.

Обзор на "Черный леопард, рыжий волк" будет в среду.