Что ж, пока я и мои воинствующие коллеги, не запретили говорить о запретительном тренде в законотворчестве, порассуждаю на предмет доводов, приводимых каналом "Расстрига" в этой части. Мол, мы, законодатели, отбирая у народа его права и устанавливая все больше ограничений, уже забыли о том, как наделять граждан новыми возможностями. И ведь не поспоришь, вспоминая, что в падении Рима тоже виновата Госдума. Хотя, думаю, что @kpotupchik, после того как взялась за канал покойного Доренко, могла бы и не экономить на редакторах.

С одной стороны, порадовала, конечно, подборка фактов. Особенно предложение отца Дмитрия Смирнова. Вот уж действительно субъект законодательной инициативы. С другой стороны, взгляд сразу упал на непонимание автором структуры и особенностей законотворческого процесса. Крайне некорректно воспринимать Думу как единственный источник права в нашей стране. Значительную часть инициатив, вызывающих бурную реакцию у медиа, прорабатывают правительственные ведомства. После чего их уже рассматривает наша палата и, заметьте, утверждает Президент. А значит и ответственность за развитие нормотворчества в стране нужно делить между всеми сторонами, участвующими в этом процессе.

Не могу согласиться и с утверждением о доминировании запретов в наших законодательных решениях. Вот сегодня состоялось очередное заседание палаты. В течение его ни одного слова о каких-либо ограничениях я не услышал. Зато во втором чтении принят проект, наделяющий дополнительными правами обманутых дольщиков ЖСК, и достигнуто принципиальное решение по жилищным проблемам детей-сирот.

Поэтому советую всем, кто желает высказать свою позицию о российских законах, побольше вникать в суть дела. Как говорится, учите матчасть, коллеги.