Юридическая помощь

УГОН ИЛИ КРАЖА?
Об особенностях и переквалификации.

В последнее время в моей практике все чаще встречаются дела об угоне автомобилей. Причём, часть из них связана с управлением каршеринговыми машинами под чужими профилями. Но случаются и старые добрые угонщики, которые взламывают чужие авто с банальной целью - покататься. И такие, кто ворует машину с корыстной целью: разобрать, перебить номера, продать.

Это - именно та категория дел, где важна квалификация преступления. И где адвокат часто вступает в противостояние со следствием, добиваясь переквалификации. Потому что именно от статьи, по которой возбудят уголовное дело, зависит, будет ли на биографии доверителя пятно в виде уголовного дела, или удастся отделаться легким испугом.

➡️ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (грубо говоря, угон) — до 5 лет лишения свободы максимум, это значит, что по данной статье можно примириться с потерпевшим или рассчитывать на судебный штраф.

➡️ст. 158 УК РФ — кража. Если стоимость автомобиля до 1 млн рублей — ч3 (крупный размер), если свыше миллиона — часть 4 (особо крупный размер). Если санкция статьи больше 5 лет лишения свободы, как в данном случае, нельзя примириться или выйти на назначение судебного штрафа. Даже при назначении наказания, не предусматривающего лишения свободы, у подсудимого будет уголовка.

Статистика раскрываемости по таким делам довольно высокая. По крайней мере в Москве, где на каждом углу камеры.

Когда устанавливают личность угонщика и задерживают его, чаще всего дело возбуждают по 158 статье УК — это излюбленная практика следователей. Именно здесь задача адвоката — добиться переквалификации на 166 УК РФ.

Для этого необходимо:
✅на стадии следствия подать соответствующие ходатайства следователю, руководителю следственного органа, прокурору
✅проинструктировать обвиняемого о том, каким образом давать показания, чтобы не всплыл корыстный мотив.

Чем отличается угон от кражи:

➡️ не должно быть цели хищения — машина не разбиралась, детали не менялись, не должно быть переписок и иных свидетельств того, что ее собирались продать
➡️ за машину не требовали выкуп у ее владельца
❗️Самое главное — следствие должно ДОКАЗАТЬ, что был умысел распорядиться имуществом. Если доказательств нет, следователь будет стремиться любым способом добиться признательных показаний от обвиняемого. Именно поэтому важно понимать, что говорить можно, а что нельзя. И сообщать адвокату о задержании сразу же.

На Лубянке стреляют
https://www.gazeta.ru/social/2019/12/19/12874568.shtml

⚠️В силу недавних изменений истец сейчас обязан самостоятельно перед подачей в суд отправлять ответчику копию искового заявления со всеми приложениями (ст. 132 ГПК РФ).⚠️

Невыполнение данного требования может послужить основанием для оставления искового заявления без движения❗️

Делается это через суд, при соблюдении следующих условий:

1. Человек там не проживает
2. Личных вещей его там нет
3. Выехал добровольно
4. Не оплачивает коммунальные платежи
5. Не пытался въехать в квартиру

Коллекторы-звери или заемщики-олени?

Увидел на днях в одном профильном канале заметку о должниках: мол, чаще всего они и сами «хороши» - берут чужие деньги, тратят их, а потом жалуются на гадких коллекторов, которые поджигают им дверь. 🤷‍♂️Якобы они сами виноваты в сложившейся ситуации. Мне это напоминает риторику виктимблейминга - жертва насилия, мол, сама спровоцировала насильника: пошла по темному переулку, в короткой юбке. Но мы ведь знаем, что дело всегда не в жертве, а в самом насильнике.

⚠️Поэтому, давайте не забывать и о таких персонажах сего водевиля, как представители микрофинансовых организаций. Ведь не только сами потенциальные должники стремятся в МФО за легкими деньгами под сумасшедший процент. Предприимчивые менеджеры частенько ходят по квартирам, выискивая пожилых и одиноких людей, которые - давайте будем смотреть правде в глаза - очень доверчивы и никогда не читают договор. Да-да, сами виноваты. А что, если на их месте будет ваша бабушка? Или пожилой родитель?

❕Вот был у меня доверитель, обвиняемый по статье 330 УК РФ - за самоуправство . Мужик вступился за старенькую соседку, которую «развели» на кредит по беспощадным условиям. То, что это кредит, бабуля поняла только тогда, когда ее стали терроризировать звонками из МФО. По классике: запугивали, говорили гадости, доводили до слез. Бабушка пила корвалол и жаловалась соседке. Соседка рассказала историю сыну, сын вспомнил, как бабуля-должница в детстве кормила его конфетами и решил вступиться за одинокую женщину. Пришёл в МФО с друзьями и стал требовать расторгнуть договор. Когда менеджер отказал, компания применила силу: ребята связали его и после непродолжительных поисков нашли договор, забрали и уничтожили.

Теперь МФО - «пострадавшая сторона». Причём, даже не сам менеджер, а юридическое лицо. А мужчине грозит до 5 лет лишения свободы.🏫
Хотите мое мнение? Да, сосед этой бабули нарушил закон, но он настоящий Человек. А вы что думаете по этому поводу?