... Ив-Мари Лолан (1) углубляется еще дальше в прошлое. Он говорит о Древнем Риме и Византии. По его мнению, Запад ныне оказался положении, сравнимом с положением Римской империи III века н. э. эпохи кризиса империи, от последнего Севера до Диоклетиана (2). Тогда оформились две стратегии выхода из кризиса – стратегии Рима (Западной части империи) и Византии (Восточной части). Западная стратегия оказалась ошибочно-пораженческой, Запад пал в V веке н. э. Византия дожила до XV в. И хотя в момент падения Константинополя у императора было всего лишь 15 тыс. человек на стенах против 150 тыс. Мехмеда II (3), а византийские схоласты во время турецкого штурма были заняты спорами о том, какого пола ангелы (4), Византия тем не менее просуществовала десять веков – тысячу лет, почти столько же, сколько и Рим (республика плюс империя), при этом – в более сложном и опасном окружении, чем Рим.

Византийская стратегия выживания, основанная на военно-техническом преимуществе, выгодных политических союзах, умелом использовании наемников и обеспечении политической стабильности – вот возможная модель для современного Запада, считает Лолан. (Laulan Y.-M. La planète balkanisée. – P.: Hachette, 1993. – P. 341.)

А ведь Лолан – человек сугубо практический, он не просто специалист по экономике и геополитике (хотя и это тоже) – он работал и в Международном валютном фонде, и во Всемирном банке, и в структурах НАТО. И если такой практически ориентированный человек заговорил о необходимости обратиться к моделям развития далекого прошлого – конца Античности и начала Средневековья, это о чем-то говорит.

1 https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves-MarieLaulan
2 https://ru.wikipedia.org/wiki/Диоклетиан
3 https://ru.wikipedia.org/wiki/МехмедII
4 lenta.ru/news/2017/11/24/ohmygod/

Андрей Фурсов - Колокола Истории (1996)