немного о нас

Наступил четверг, а значит – очередная рецензия уже перед вами.
P.S. Отсутствие новых текстов скоро окупится. Поехали.
Босс-молокосос #review
Та-дааам! Ещё одно порождение американской мультипликационной индустрии.
Из плюсов: качественная мультипликация, милые персонажи, актуальная во все времена проблема «второго ребёнка», море собачек и озвучка Фёдора Бондарчука (наконец-то от него можно услышать хоть что-то новое, кроме «Цель совсем близко. В масштабах галактики»).
Из минусов: странная необъяснимая скука во время просмотра (хочется заснуть), тривиальный сюжет и ужасно пошлый американский юмор. После очередной шутки каждый раз хочется взглянуть на возрастной рейтинг и поставить перед 6+ единицу.
Вывод: нельзя сказать, что картина вызывает какие-то категорично негативные эмоции. Единственное, не особо понятно, для кого она снята: взрослым при просмотре будет скучно, а детям подобные шутки вряд ли зайдут (даже если зайдут, то вам стоит задуматься над воспитанием своих милейших ангелов).

Погода, по крайней мере в Москве, оставляет желать лучшего, но мы не унываем и читаем новый пост.
Сегодня поговорим о музыке. К сожалению, или к счастью, в последнее время одной из самых популярных тенденций стало признание собственного музыкального вкуса как единственного верного и лучшего в своём роде.
Это довольно странное утверждение. Когда кто-то из моих знакомых заводит речь о музыке, я, конечно, слушаю долгий монолог о "хороших" и "плохих" композициях, но чаще всего не нахожусь, что ответить. Почему? Потому что «плохо» и «хорошо» – вообще относительные понятия, а когда дело касается музыки – тем более.
Порой я думаю, что возведение собственного музыкального вкуса в культ призвано компенсировать низкую самооценку, которая в наше время тоже «в тренде». Таким образом мы, вроде бы, хвалим артистов за создание хороших музыкальных композиций, и автоматически – себя, за умение их выбрать.
Проблема только в том, что никаких «хорошо» или «плохо» – нет. О вкусах не спорят, друзья.

Сплит #review
Триллер о человеке, в теле которого сосуществуют 23 личности – чего ожидать?
К сожалению, полностью фильм оправдать себя не смог. Какая идея, какая история, какая личность (личности), какая игра актёров! И... отвратительная детско-наивная развязка.
Смотреть на главного героя, конечно, можно бесконечно. Если честно, я была бы готова прийти на показ фильма с участием единственного актёра – МакЭвоя. И даже во время просмотра «Сплита» периодически ловила себя на мысли: зачем придумывать историю, если этот человек уже целая история? Это феномен.
В общем-то, для тех, кого интересует психологическая сторона картины – замах был большой, но оправдалось мало. Серьезный фильм и подобная концовка – вещи несовместимые, наверное, оттого моё внутреннее Я и бунтует.
Что в итоге? Посмотрите фильм ради главного героя, ради ознакомления с феноменом человека, в чьём теле заключено несколько личностей. Но всё вокруг этого – забудьте, выкиньте из головы, это ненужный мусор.
update: второй раз посещать не советую – засыпала весь фильм, и даже МакЭвой этого исправить не смог.

Сегодня познакомимся с универсальной формулой Уиллиса Кэрриэра, которая помогает в стрессовых ситуациях не впадать в панику. Вообще, эту формулу по устранению беспокойства в своей книге описывает Дейл Карнеги, так что, если у вас проблемы с нервами – почитайте его учебник «Как перестать беспокоиться и начать жить».
Но вернёмся к формуле. Она состоит из трёх простых шагов:
1 шаг. Представьте наихудший исход той ситуации, которая вас так волнует.
2 шаг. Мысленно смиритесь с этим ужасным развитием событий. Представьте, что это уже произошло и просто примиритесь со случившимся.
3 шаг. Теперь, когда вы спокойны и больше не погружены в панику, начинайте решать проблему возможными способами.
Кажется, что эта схема настолько лёгкая, что, должно быть, она не работает. Но «всё гениальное просто».
Такая формула поможет вам разогнать туман, который возникает вокруг проблемной ситуации. Примирившись с наихудшим исходом событий, который вы сами же прорисуете в своей голове, ваш разум прояснится и решить проблему будет легче.

1. Доверие аудитории
   С развитием такой направленности журналистики как миксерная журналистика (миксерная журналистика – деятельность, утратившая возможность говорить о том, что случилось) доверие аудитории к СМИ значительно снизилось. Несмотря на законы об этике журналиста, прописанные в УК РФ, количество низкопробных изданий растёт и, если для людей невысокого уровня культуры это не является проблемой, то в глазах других – любая журналистика превращается в жёлтую и теряет доверие аудитории.
   #journalism