infotax.me

Верховный Суд РФ разбирался с порядком учета налоговыми органами платежей налогоплательщика в КРСБ (карточка расчетов с бюджетом)!

Общество «Камелот-А» за день до обращения в Лицензирующий орган с заявлением о продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (09.11.2017) платежными поручениями оплатил налоговую задолженность.
Однако, на запрос Лицензирующего органа о наличии задолженности по состоянию на 10.11.2017 (дату подачи заявления в Лицензирующий орган) налоговый орган сообщил о ее наличии. В итоге лицензию не продлили, что и послужило основанием для обращения Общества в Суд с требованием о признании действий инспекции незаконными и о возмещении вреда (325т.р.).
В определении от 08.10.2019 по делу А40-121484/2018 СКЭС ВС РФ, по сути, признала, что сведения о задолженности были недостоверны, поскольку с 09.11.2017 Общество в силу положений пункта 3 статьи 45 НК РФ считалось исполнившим свою обязанность по ее уплате.
Однако, вину Инспекции в предоставлении недостоверной информации в Лицензирующий орган, СКЭС поручила установить при новом рассмотрении дела ввиду наличия особенностей учетного процесса платежей налоговым органом (момент получения Инспекцией информации о погашении задолженности Обществом, основания выдачи налоговым органом справок с отражением задолженности, наличие (отсутствие) возможности выдать на дату запроса Лицензирующего органа справку с отражением достоверных сведений).

P.S. Вообще-то, странно, что судьи ВС РФ не ограничились при рассмотрении данного дела исключительно положениями статьи 45 НК РФ о моменте, когда обязанность по уплате налога считается исполненной. В свое время ВАС РФ не придавал особого значения информации, отражаемой налоговыми органами в лицевых счетах налогоплательщиков, считая их ведение «формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов» (например, постановления Президиума ВАС РФ от 09.01.2002 №2635/01, от 11.05.2005 №16507/04).

ФНС России подготовлен и доведён до территориальных налоговых органов Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2019 года по вопросам налогообложения!

https://zakon.ru/blog/2019/10/13/nalogovayarekonstrukciyapo541nkrfpervaya_lastochka

https://www.youtube.com/watch?v=1SCRZkVzq-k

Начальник Управления досудебного урегулирования налоговых споров ФНС России Роман Якушев 27 сентября на вебинаре расскажет о практике урегулирования налоговых споров!

https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/9054130/

В программе вебинара:
• Статья 54.1 НК РФ – законодательное закрепление в НК РФ, позиции ФНС России по вопросам злоупотребления правом.
• Основные тенденции при рассмотрении налоговых споров в рамках статьи 54.1 НК РФ. Системный подход к разрешению данной категории налоговых споров.
• Практическое применение статьи 54.1 НК РФ: запреты, условия и гарантии. Умысел как основа доказывания.
• «Дробление бизнеса» как форма искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.
• Кондуитные сделки в рамках законодательного регулирования статьи 54.1 НК РФ как недобросовестное применение положений международных договоров об избежании двойного налогообложения.

https://pravo.ru/story/214760/

Арбитражные суды начали приостанавливать производство по делам, в рамках которых должен разрешаться спор о применении пп.15 п.2 ст.146 НК РФ (исключение из объектов обложения НДС операций по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных банкротами) до его рассмотрения Конституционным Судом РФ, что неудивительно, учитывая отсутствие единообразного подхода к данному вопросу в Верховном Суде РФ (https://t.me/infotaxme/170)!
Вот и наш Арбитражный суд Западно-Сибирского округа приостановил производство по кассационной жалобе ОАО «Линевский домостроительный комбинат» (организация-банкрот, выставлявшая счета-фактуры с НДС) по делу Арбитражного суда Новосибирской области №А45-21869/2018 до рассмотрения Конституционным Судом РФ запроса Арбитражного суда Центрального округа (определение от 01.08.2019 по делу А35-1459/2018 Арбитражного суда Курской области).