Верховный Суд РФ разбирался с порядком учета налоговыми органами платежей налогоплательщика в КРСБ (карточка расчетов с бюджетом)!

Общество «Камелот-А» за день до обращения в Лицензирующий орган с заявлением о продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (09.11.2017) платежными поручениями оплатил налоговую задолженность.
Однако, на запрос Лицензирующего органа о наличии задолженности по состоянию на 10.11.2017 (дату подачи заявления в Лицензирующий орган) налоговый орган сообщил о ее наличии. В итоге лицензию не продлили, что и послужило основанием для обращения Общества в Суд с требованием о признании действий инспекции незаконными и о возмещении вреда (325т.р.).
В определении от 08.10.2019 по делу А40-121484/2018 СКЭС ВС РФ, по сути, признала, что сведения о задолженности были недостоверны, поскольку с 09.11.2017 Общество в силу положений пункта 3 статьи 45 НК РФ считалось исполнившим свою обязанность по ее уплате.
Однако, вину Инспекции в предоставлении недостоверной информации в Лицензирующий орган, СКЭС поручила установить при новом рассмотрении дела ввиду наличия особенностей учетного процесса платежей налоговым органом (момент получения Инспекцией информации о погашении задолженности Обществом, основания выдачи налоговым органом справок с отражением задолженности, наличие (отсутствие) возможности выдать на дату запроса Лицензирующего органа справку с отражением достоверных сведений).

P.S. Вообще-то, странно, что судьи ВС РФ не ограничились при рассмотрении данного дела исключительно положениями статьи 45 НК РФ о моменте, когда обязанность по уплате налога считается исполненной. В свое время ВАС РФ не придавал особого значения информации, отражаемой налоговыми органами в лицевых счетах налогоплательщиков, считая их ведение «формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов» (например, постановления Президиума ВАС РФ от 09.01.2002 №2635/01, от 11.05.2005 №16507/04).