Мышь в овощном

Относительно того, как смерть Багдади повлияет/не повлияет на будущее ИГИЛ.

Повлияет, причем самым серьезным образом.

Дело не в том, насколько Багдади участвовал/не участвовал в принятии каких-либо судьбоносных тактических/стратегических решений.

Дело в том, что этот человек четко ассоциировался с ИГИЛ, и до тех пор, пока он был жив, это могло восприниматься и воспринималось частью аудитории как свидетельство сохранения этой организацией какой-то мощи и влияния.

Т,е. «если вы не можете достать Багдади, то о какой победе над ИГИЛ можно говорить?»

О победе говорить еще рано, но конкретного персонажа, судя по всему, все же достали.

А завтра/послезавтра/через месяц достанут его преемника, а потом – преемника его преемника.

Кто конкретно достанет, наши заокеанские партнеры, наши местные союзники или мы сами – не столь принципиально.

А уж если достанут их – то что тогда говорить про неофита, подумывающего, а не встать ли ему на путь войны?

Сейчас этот условный потенциальный рекрут наглядно видит, что бывает с теми, кто еще вчера казался недосягаемым для противника.

И, полагаем, что у него появляется мощный стимул задуматься, стоит ли во все это соваться ему самому.

Ума, конечно, на это хватит не у всех – но и кого-то хватит, и ладно.

Еще совсем недавно территория ИГИЛ воспринималась отдельными авторами как некая «черная дыра», которая в перспективе может сожрать наш мир чуть ли не целиком.

Сегодня она больше напоминает сдувшийся воздушный шарик.

И чем меньше конкретных брутальных лидеров будет ассоциироваться с этой лавочкой, чем быстрее будут затыкать рот тем, кто вещает от ее имени, тем меньше народу будет вставать под их знамена и тем скорее все это закончится.

Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Свищев предлагает на законодательном уровне разрешить участникам спортивных и физкультурных мероприятий совершать религиозные обряды, а организаторам – предоставлять для этого необходимые условия.

Нужно сказать, что по факту какое-то особенное «разрешение» в данном случае не требуется, так как действующая нормативно-правовая база проводить обряды на спортивных объектах, как и в других общественных местах, не запрещает.

Все, что нужно организатору – это руководствоваться порядком, установленным для проведения митингов, шествий и демонстраций.

То, что мы не наблюдаем религиозных обрядов при проведении большинства спортивных мероприятий, полагаем, объективно свидетельствует о недостаточной востребованности подобного «элемента программы» у массовой аудитории.

И от того, что кто-то потратит кучу времени для дополнительного прописывания и без того существующей нормы, на уровень этой востребованности не повлияет никак.

Т.е. кто сейчас зовет батюшку (муллу, патера, раввина, шамана, хунгана и т.д.) благословлять участников и зрителей состязаний – тот так и будет делать в будущем, кому же это не интересно – будет продолжать проводить соревнования в «светском» формате.

Но «официальная» молельная комната на стадионе, а то и не одна, по числу представленных конфессий – это да, это наглядный результат, это не стыдно показать уважаемым людям.

А если кому это вдруг не понравится – да и нехай клевещут!

Кстати интересно, а есть ли у депутата Свищева план на случай, если кто-нибудь решит использовать продвигаемую им новеллу для троллинга?

И, например, захочет провести в свежеоткрытой молельне торжественную церемонию в честь летающего макаронного монстра?

Максим Станиславович не прав.

У Алексея Леонидовича такой возможности нет, так как закон не предоставляет ему необходимых для этого полномочий.

Если, конечно, не предположить, что глава счетной палаты не сможет убедить гипотетических «кротов» сдаться в руки органов добровольно: «Покайтесь, Иванычи! Вам скидка выйдет!»

Вообще же, если министр экономического развития действительно видит в действиях смежного ведомства проявления чуждых интересов – то его реакция вызывает недоумение.

Тут надо не хиханьки-хаханьки устраивать, а «Караул!» кричать, чай не в бирюльки люди играть посажены, а государственные интересы блюсти.

https://t.me/n0comments/6478

Если вынести такое решение на референдум сегодня – то большинство россиян проголосует против эвтаназии.

То же самое большинство, которое на референдуме о возвращении смертной казни проголосует «за».

И никакого противоречия между этими позициями пресловутое «большинство» не увидит.

И именно поэтому такие вещи на референдум выносить ни в коем случае не нужно.

https://t.me/karaulny/179945

Новость об аварии на руднике Таймырском вызвала ассиметричную реакцию в СМИ и соцсетях. Да, действительно погибли люди. Да, это ужасная трагедия. Да, баба из Норникеля, отвечающая там за соцпрограммы, в момент аварии обсуждала какие-то там духи на фейсбуке, потом это стерла.

Ассиметрично то, какое количество денег (а едва ли это бесплатно) было просто выкинуто на то, чтобы рассказать людям, что Рафик не виноват. Комиссия пришла к выводу, что персонально за трагедию вину никто не несет, все дело в породе. Работа такая опасная. И всратые на это деньги.

Невероятно бесперспективная история - не уметь признавать свою вину. Вот до этого, в начале сентября, на Таймырском работник сломал позвоночник. Видимо, тоже была виновата порода.

На самом деле, эти рассказы про породу не нужны никому. Нужно другое:
1. Дать денег семьям.
2. Публично уволить, а может и посадить ответственных за обеспечение безопасности труда.
3. Пересмотреть подход к обеспечению безопасности труда на будущее.

Всё. Больше ничего не нужно. Не нужно покаяний. Не нужно самобичеваний. Не нужно информационных войн. Но вместо этого какой-то затяжной рассказ про святых угодников, по тональности больше напоминающий сказку про белого бычка.

Это бизнес. Кто тут святой-то, а самое главное, кто должен святым быть? Хули так правды бояться то? Ну, будут издержки. Ну, наверное не маленькие. Но что, очень не доходный бизнес да? Настолько малодоходный что миллионы выкидываются на пиар решения, а на технику безопасности денег последовательно не хватает?

Надо дождаться, видимо, когда погибнут десятки людей, потом приедет из Москвы тихая следственная группа худых уставших мужчин с папочками, закроют директора предприятия, закроют само предприятие, и годы оно простаивать будет. Перспективная позиция. Удивительная, впрочем, для Потанина. Потанин, извините, не дебил. Он очень неприятный человек, но точно не идиот. Хмм.

https://krsk.rbc.ru/krsk/28/10/2019/5db66ea09a79472c1f2ae4b9

Относительно споров о том, как русским надо относиться к эксгумации Франко.

Полагаем, что это событие к нам не относится.

Пусть испанцы сами решают, что делать со своими мертвецами, это не наше дело.

То, что всевозможные «ветераны АТО» являются для нового президента Украины проблемой не менее, а то и более существенной, что мифическая «российская агрессия на Донбассе», вещь, в принципе, понятная.

https://t.me/kbrvdvkr/7560

И его поездка на Донбасс, конечно, ведет к дополнительному обострению этой проблемы.

Зачем он туда поперся – вопросы не к нам, но выглядел президент будущей европейской державы не самым государственным образом, поле игры было явно не его, и жизненного опыта, необходимого для правильного самопозиционирования в подобной ситуации, экс-КВНщику категорически не хватало.

Он понимает это не хуже нас, и он это не забудет ни тем, с кем он так мило общался в зоне АТО, ни тем, кто сейчас ставит ему это на вид, типа «режиссёра» Сенцова.

По какому сценарию ситуация пойдет дальше нам неведомо, вариантов масса, и все они не сказать чтобы были сильно приятными для Украины.

Самое грустное для украинского президента – покушение или путч, самое грустное для «ветеранов» - аналог «ночи длинных ножей».

Надеемся, что те, кто охраняют Зеленского, знают свое дело и верны своему президенту.

У нас неоднозначное отношение к этому политическому деятелю, но существующие альтернативы радуют нас еще меньше.