Всё это сетевое эзопово ёрничество существует лишь при благодушии и попустительстве, у которых есть только одно объяснение – для власти «свобода» Telegram пока более выгодна, чем несвобода. Если что, «притянуть за слова» смогут всех и каждого. Как пример, в своем Telegram-канале политолог Федор Крашенинников прокомментировал административное дело и последовавший арест Леонида Волкова в связи с организацией митингов: «Какие бляди эти путинские судьи». Этого оказалось достаточным, чтобы возбудить в отношении господина Крашенинников административное дело об оскорблении власти.

Свежеутвержденная правовая норма «об оскорблении власти» (ч. 3 ст. 20.1 КоАП) изначально была законом-инвалидом. Вместо грозной «новой 58-й» получился обратный эффект – правоприменение статьи об оскорблении власти только увеличивает градус абсурда и количество насмешек. Так было в деле 34-летнего жителя Новгородской области Юрия Картыжева, обогатившего блогосферу мемом «сказочный». По такому же сценарию вполне может пойти и дело Федора Крашенинникова. Принимая за оскорбление (бляди) власть соглашается с тем, что и судьи «путинские», а в России неоднократно, на самом высшем уровне (в том числе и президентом) подчеркивалась независимость судейского корпуса.
И хотя согласно ст. 6. Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» «судьи других федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом», публично ставить под вопрос демократическое разделение властей неуместно.

Российские законодатели порядком набили руку на сочинении карательных мер как по поводу действий, так и по воду мыслей, но количество всё никак не перейдет в качество. Для того, чтобы испортить жизнь одному отдельно взятому человеку или «группе лиц», этих мер ещё хватает. Но при попытке расширить действие, весь российский народ дружно перемещается в серую зону молчания. И это «безмолвие» намного красноречивее любых оскорблений.