Возможно, я совершаю странную вещь, но я буду оправдывать Роскосмос.
Предыстория:
28 ноября с космодрома "Восточный" был совершён запуск ракеты-носителя (РН) "Союз 2.1б". Через некоторое время после отделения от третьей ступени разгонного блока (РБ) "Фрегат", спутник "Метеор-М" не вышел на связь. Сам спутник, вместе с разгонным блоком и 18 малыми спутниками, упал в Атлантический океан.
И снова посыпалась критика в адрес всей российской космонавтики. Как всегда, ничего у нас сделать не могут, а то, что могут, всё падает. Вообще космонавтика загнулась, посмотрите на Америку, вон там Илон Маск ступени сажает, а у нас "Протоны" да "Союзы" 50 лет летают, и всё падают, да сколько можно уже, никаких результатов нет...
Можно продолжать это бесконечно. Есть правда одно НО: Если проблемы у Falcon 9, так сразу "маленькая неудача, они же совершенствуются, это для них огромный опыт". Если падает "Союз", так "Ну сколько можно, неужели нельзя сделать, чтобы иделаьно всё было". Нет, нельзя. Все системы постоянно совершенствуются, заново испытываются, меняются места запуска. Некоторые говорят, что причина неудачного выведения как раз в неправильном полётном задании разгонного блока, якобы запрограммирован был РБ под Байконур. Звучит правдоподобно, но лучше всё ждать официального ответа.
Отмечу также, что статистика запусков РН схожа. "Подожди, зачем ты сравниваешь ракеты разных классов, сравнивай с Протоном". Ну, во-первых, Протон очень древний, и его наконец-то пытаются заменить ракетой "Ангара", правда, не очень удачно, во-вторых, запусков в ближайшее время не предвидится (тут уже можете ругать ГКНПЦ им. М. В. Хруничева), ну а в-третьих, и там примерно такая же статистика. А рядовой гражданин, если и помнит запуски "Протонов", то как раз в голову приходят именно череда неудачных запусков в 2010-2015 гг, а причины этих неудач лежат гораздо глубже и они достойны отдельного поста. Ну и Союзы, как и Фэлконы, используются для доставки грузов на МКС, Союзы ещё и космонавтов доставляют, если что.
Хотя вообще стоит сравнивать Роскосмос с ULA в плане запусков, в ULA всё же огромное государственное участие. А вот здесь Роскосмос как раз и обходит разжиревшую в 00-х корпорацию за счёт низких цен и неплохой советской школы. Очевидно, все эти плюсы исчезают при сравнении с тем, что делают частники. Вот если бы в России была развита частная космонавтика... Если бы в России можно было нормально вести бизнес, чтобы государство помогало, а не мешало... Если бы мы не играли в войнушки, и санкционные перепалки, а развивались бы... Ну вы поняли. Это нас подводит к невесёлым размышлениям о роли государства в нашей жизни, и об этом нужно тоже говорить отдельно.
Так что не ругайте там Роскосмос, он выживает, и даже развивается понемногу, но плохие новости заметны лучше, и ругать его очень удобно. Ругайте ужасное государство, вы ему платите. Или себя, вы позволяете этому ужасному государству существовать.