🔥ЛУЧШИЙ ТГ КАНАЛ 18+ У НАС🔥


@erostiktokos

🔞Разнообразный контент
❤️ Лучшие девушки
✅ Переходи и убедись сам

/ категории / Блоги /

Постренессанс



@postrenaissance
521

Концептуальные заметки про технологический прогресс, искусство и человеческую цивилизацию сквозь призму культуры @nizarius — по всем вопросам


PPD: 0.07, PV: 94.94K, DV: 6814, ERR: 18.22K%

ТОП каналов

Durov's Channel


@durov
334.98K -82

This is where I post thoughts about Telegram in a slightly less formal and more direct way than in the official Telegram blog.

Артемий Лебедев


@temablog
200.18K +321

Адрес для связи и по вопросам рекламы: tema@tema.ru ⚠️ Важно! Оплата только через форму: http://www.tema.ru/money-huyaney/ ⚠️ Или по безналу - invoice@artlebedev.ru

tenderlybae


@plsbetenderly
195.73K -537

Стримы тут — twitch.tv/tenderlybae Реклама - @meadowmedia

Семейка ботов


@familybots
191.34K +467

Пишем про наших ботов @text4instabot, @SaveAsBot, @InstaPoliceRobot, а также про Instagram и другие соцсети. По всем вопросам: @Supermanoff

𝐑𝐢𝐓𝐚 𝐄𝐛𝐳𝐞𝐄𝐯𝐚


@RitaEbzeeva
189.95K +347

Обратная связь : glavnyye@bk.ru Марина -@BRRSR Читайте нас тут- @moscownews_24

Varlamov.ru


@varlamov
172.18K -145

Илья Варламов. Make Russia warm again! Подписывайтесь на канал: https://www.youtube.com/c/ivarlamov Также новостной канал @varlamov_news">@varlamov_news бот @VarlamovBot реклама reklama@varlamov.me Рубрика "Мне пишут": @varlamov_mail

Павел Дуров


@durov_russia
157.12K -15

Основной канал – @durov

Недавние публикации

2.80M

It’s been 23 years since I first used a private messaging service, and 16 years since I first built my own. The number of electronic private conversations I’ve had over those years is enormous. I am certain this is also the case for you.

Over the last 10-20 years, each of us exchanged millions of messages with thousands of people. Most of those communication logs are stored somewhere in other people’s inboxes, outside of our reach. Relationships start and end, but messaging history with ex-friends and ex-colleagues remains available forever.

It’s getting worse. Within the next few decades, the volume of our private data stored by our chat partners will easily quadruple.

An old message you already forgot about can be taken out of context and used against you decades later. A hasty text you sent to a girlfriend in school can come haunt you in 2030 when you decide to run for mayor. We have to admit: despite all of our progress in encryption and privacy, we have very little actual control of our data. We can’t go back in time and erase things for other people.

Well, we couldn’t. Until today. Today we allowed every user to delete any message in a private conversation from both sides. It doesn’t matter who sent the message and when – you have complete control over it. You can even wipe out the whole conversation from both sides if you want to. No trace will be left on any side.

We know some people may get concerned about the potential misuse of this feature or the permanence of their inboxes. We thought carefully through those issues, but we think the benefit of having control over your digital footprint is more important.

Looking through my Telegram inbox now, there’s not much I would want to delete for both sides. And yet, for the first time in 23 years of private messaging, I feel truly free and in control.


20:08 24.03.19
471

Мне очень нравится то, в каком направлении движется телеграмм. Возможность полного удаления переписки для обеих сторон максимально приближает формат цифрового общения к живому.

Если Ваш собеседник умышленно не записывает Вас на диктофон, Вы можете не беспокоиться, что Ваши слова будут точь-в-точь услышаны третьей стороной. Точно так же и здесь: если Вас собеседник вручную не сохраняет переписку (то есть, ведет себя как обычный человек, не имеющий цели собрать на Вас компромат), Вы можете не беспокоиться о том, что кто-то рано или поздно увидит Вашу переписку. Просто сотрите ее.

Особенно радует аргументация данного решения: "Сегодня Вы шлете неосторожное сообщение понравившейся девушке, а завтра это используют против Вас, когда Вы собрались баллотироваться в мэры" (перевод не точный, если кто не понял). Апелляция к патрициям, а не охлосу. На этом моменте меня пробрала неописуемая гордость за Дурова. Человек меняет мир на наших глазах исходя из своих жизненных принципов — достойно уважения!

Бесспорно, остается вопрос с доверием сервису, который выступает хранилищем информации. У телеграмма хорошая репутация, но все люди - это патологические лжецы. Если какое-либо утверждение принципиально не верифицируемо, то от него мало толку. С другой стороны, человеческое общество дышит и живет прецедентами...


20:08 24.03.19
591

Человек не способен выйти за пределы своей биологической оболочки. Как только это произойдет, это уже будет совершенно другая цивилизация, с моралью, которая гораздо ближе к ницшеанству, чем христианству; словом, совершенно чуждая большинству из нас. Постепенное понимание этого факта выразилось в том, что искусство стало пытаться изображать человеческое тело его силой, а не слабостью. Отсюда же берет свое начало провозглашение в искусстве примата эмоций над разумом, поскольку они рождаются из тела, а не головы. Миром все больше стало овладевать дионисийство (https://t.me/postrenaissance/50).

В своей сущности человек слаб. КРАЙНЕ СЛАБ. Человек - это ничтожный старик, трясущийся за свою разваливающуюся хибару; это глупый ребенок, который не способен провести разницу между своими желаниями и амбициями; это слепой взрослый, который думает, что далек от обеих граней. Являясь носителями воли, мы в то же время приходимся ей тюрьмой. По большому счету, наш мозг крайне примитивно устроен. Обучается он исключительно за счет подражания, абстракции ему плохо поддаются, например, представить четырехмерное пространство он просто не способен. Достижение прогресса в какой-либо деятельности обязательно происходит за счет ослабевания других нейронных связей. Поэтому мы всегда будем несовершенны. Концентрируешься на интеллектуальной деятельности — ухудшается социальное взаимодействие. Практикуешь поддержание здорового уровня тестостерона (спорт, секс, агрессивность и т.д.) — превращаешься в бабуина. Особенно смешно выглядят люди, помешанные на продуктивности: они просто переформатируют свой мозг на один сплошной динамический стереотип что-то делать. А может делать и не надо?

И самое забавное в том, что осознание этой мысли нисколько не освобождает человека, а еще больше сковывает по рукам и ногам. Ведь достигают успеха в обществе два типа людей. Либо самовлюбленные нарциссы, которые лишены возможности самокритики. Посмотрите на Трампа: практически вся его сила как личности заключается в нарциссизме, и для достижения успеха в социуме этого достаточно, чтобы перекрыть все остальные недостатки. Либо люди-функции, которые добиваются успеха за счет полной концентрации над объектом своей деятельности, полностью лишены рефлексии: ученые, бизнесмены, спортсмены и т.д. Собственно, рефлексии лишены обе эти ипостаси. Фактически только философам и творцам дозволено обернуть осмысление своего места в мире в нечто практически полезное с точки зрения достижения социального успеха. Да и то, какой в этом прок: идеи Ницше перевернули мир, но сам он сошел с ума и окончил свою жизнь в беспроглядной тьме: «И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.» Бедный старик.

И все-таки воля человека меняет мир. Однажды мы все проснемся.


09:09 02.03.19
496

В “Упадке искусства лжи” устами Вивиана Оскар Уайльд выразил мысль, запечатлевшую поворотный момент в восприятии искусства: “Как ни пародоксально это выглядит, а парадоксы - вещь опасная, но Жизнь действительно подражает искусству куда больше, чем Искусство - жизни.”

Девятнадцатый век был пророком заката реализма. Но даже в настоящее время люди продолжают упорно не замечать это явление. Например, в России любят посмеиваться над феминизмом третьей волны и его пропагандой в голливудском кинематографе. Что говорить, если в самом популярном сериале современности к текущему сезону почти все самые влиятельные герои - это женщины. Но есть подозрение, что если бы мы могли измерить динамику влияния этих идей, то оказалось бы, что они распространяются с невероятной скоростью. Современное искусство не стремится выразить реальность - оно стремится ее сформировать. И этот процесс, будучи с точки зрения жизни одного человека несущественным, в масштабах человеческой цивилизации приобретает поражающий размах.

О генезисе искусства написано много теорий. Но о том, что с каждым поколением оно приобретает все большую власть над умами людей, говорят меньше. Эта власть произрастает из того, что в творчестве человек выражает свою предельную интенцию, то есть собственную волю. Только от автора зависит, что произойдет с воссозданным на страницах книги миром, останется ли он в пределах нашей реальности или шагнет по ту сторону.

Искусство позволяет выразить идею идеального себя (если мы и создаем что-то идеальное, то только для самого себя), как это делал тот же Уайльд в образе лорда Генри, создавая его таким, что читатель не может его не полюбить с первых строк. Он блестящ в своих парадоксальных афоризмах. Его взгляды дают ему власть над условностями этого мира. Он умеет жить, а мы — нет.

Искусство позволяет абсолютно непредвзято, с педантичной точностью хирурга, разобрать нас на кусочки, произвести детальный анализ нашего естества. Никогда не забуду то чувство, которое я испытал, окончив чтение “Преступления и наказания” в школьные годы.

— Так он же… тварь дрожащая, - непроизвольно произнеслось в моей голове.

Как великий писатель, Достоевский не формулирует за читателя окончательный ответ, вопрос на который поставлен его произведением. Кроме того, и сам вопрос может подлежать деконструкции. Природа не имеет готовых ответов на самые волнующие человека вопросы, и найти их мы должны сами… если это в принципе возможно.


09:09 02.03.19
507

revival is coming...


14:02 09.02.19
1399

Две недели я просидел, запершись, у себя в комнате, в окружении книг, модных в то время (лет шестнадцать-семнадцать тому назад); я говорю о книгах, в которых идет речь об искусстве сделать людей счастливыми, мудрыми и богатыми в двадцать четыре часа. И вот я переварил — точнее, проглотил — все измышления всех этих толкователей всеобщего счастья, — и тех, кто советует всем беднякам сделаться рабами, и тех, кто их заверяет, что все они — свергнутые короли. Не стоит удивляться, что в результате я оказался в состоянии, близком к обмороку или помешательству.

Казалось, единственное ощущение, заключенное в глубине моего рассудка, — это некий смутный зародыш идеи, превосходящий все эти рецепты добрых кумушек, справочник которых я только что пробежал. Но это не была сама идея как таковая, а что-то крайне туманное.

И я вышел на улицу, с сильнейшей жаждой, поскольку неумеренное поглощение дрянной литературы порождает и соответствующую потребность в свежем воздухе и прохладительном питье.

Я уже собирался зайти в кабачок, но тут нищий протянул мне свою шляпу, посмотрев на меня одним из тех незабываемых взглядов, которые могли бы опрокинуть трон, если бы дух двигал материей и если бы око гипнотизера заставляло созревать виноградные лозы.

В ту же минуту я услышал голос, который шептал мне на ухо и который я сразу же узнал — голос того доброго ангела, или доброго демона, кто сопровождает меня повсюду. Раз уж Сократ имел своего доброго демона, почему бы и мне не иметь своего доброго ангела, и почему бы мне, подобно Сократу, не удостоиться патента на безумие, подписанного утонченным Лелю или благоразумным Байарже?

Однако разница между моим демоном и демоном Сократа состоит в том, что демон Сократа объявлялся только для того, чтобы защитить, предостеречь, удержать его, мой же соблаговоляет давать советы, подсказывать, убеждать. У бедного Сократа был только демон-воспретитель; но что до моего, он — великий побудитель, он — демон действия, демон битвы.

И вот его голос прошептал мне следующее: «Только тот равен другому, кто это докажет, и только тот достоин свободы, кто сумеет ее завоевать».

Я тут же подскочил к нищему и одним ударом кулака подбил ему глаз, который тут же раздулся, как резиновый мяч. Я сломал себе ноготь, выбив ему пару зубов; и поскольку, будучи от природы хрупкого сложения и мало упражняясь в боксе, я не чувствовал в себе достаточно сил для того, чтобы сразу уложить старика на месте, я схватил его одной рукой за воротник, а другой вцепился ему в горло и принялся изо всех сил колотить его головой о стену. Должен признаться, что предварительно я беглым взглядом осмотрелся вокруг и убедился, что в этом безлюдном квартале я еще долгое время буду вне досягаемости каких бы то ни было полицейских чинов.

Затем, ударом ноги в спину, достаточно сильным, чтобы раздробить лопатки, швырнув наземь ослабевшего старика, я схватил валявшийся на земле толстый сук дерева и начал колотить его с усердием, достойным поваров, которые отбивают мясо для бифштекса.

И вдруг — о чудо! о радость для философа, который убедился в том, что его теория превосходна! — я увидел, как этот дряхлый остов повернулся, выпрямился с энергией, которой никак нельзя было ожидать от столь невероятно изношенного механизма, — и со взглядом, полным ненависти, который показался мне добрым предзнаменованием, старый бродяга кинулся на меня, поставил мне синяки на оба глаза, выбил мне четыре зуба и тем же самым суком измолотил меня как сноп. Итак, своим грубым лекарством я вернул ему гордость и жизнь.

Тогда я изо всех сил начал делать ему знаки, давая понять, что считаю нашу дискуссию оконченной, и, поднимаясь, с удовлетворением софиста из Портика, сказал ему: «Сударь, вы мне равны! окажите мне честь разделить со мной мои деньги; и помните: если вы действительно филантроп, что нужно применять ко всем вашим собратьям, которые станут просить у вас милостыню, теорию, которую я имел несчастье опробовать на вашей спине».

Он заверил меня, что очень хорошо усвоил мою теорию и всегда будет следовать моим советам. "Избивайте нищих!" Шарль Бодлер


14:02 09.02.19