У Кике Сетьена может получиться в "Барсе". Вопреки тому, что он футбольный провинциал, а "Барса" - мировой бренд.

Дело в том, что Сетьен - это про стиль. Это "пост-Кройфф". Вопрос в том, про стиль ли сейчас сама "Барса".

Она упростила свою игру еще до Вальверде, с приходом Неймара. Атака стала более вертикальной. Контроль мяча, возведенный в абсолют при Пепе, сделался опцией - важной, но не единственной.

Пеп мог выпускать на края Тельо и Куэнку, и они играли свои роли в позиционной атаке. Сейчас это немыслимо. Сохранилась генетика Месси, Альбы, Бускетса. Сохранились взаимодействия. Есть голы и гений Лео. Но есть и гонка за звездами. Ощущение, что тройка впереди накажет и затащит.

Сетьен поставит игру. И справиться с Месси ему будет не сложнее, чем Сарри - с Роналду. Вообще его история - о том, что стиль и качество игры могут быть важнее, чем опыт работы в большом клубе.

Он не схематический догматик, в отличие от Пабло Мачина. В свой первый сезон в "Бетисе" Сетьен менял схему, находил новых игроков, раскрывал их. Во втором сезоне, когда качество и результаты пошли вниз, болельщики и руководство клуба не дали ему еще один заслуженный шанс. Хуже от этого стало только "Бетису".

Так вот. Если "Барса" - это все еще философский проект, то Сетьену должны дать работать. Даже если он не соберет титулы в свои первые полгода. Он вернет стиль, насколько это возможно. А часть философии "Барсы" - в том, что стиль принесет и результат. Неизбежно.

Вальверде был лишь отчасти виноват в том, что футбол "Барсы" обеднел. Но я до сих пор не могу ответить себе на вопрос: а если бы не было 0:3 в Риме? Могло же не быть. А если бы пропустил на "Энфилде" Аллисон? Мог же пропустить...

Если бы выиграли хотя бы одну ЛЧ, говорили бы про стиль? Про философию?

Если Сетьен провалится в важном матче, если вдруг "Реал" обойдет похорошевшую "Барсу" на дистанции, дадут тренеру работать? Или результат будет главным?