Дозволенные речи

Суммарно и тезисно: мысли и первые впечатления.

Если "Барса" хочет вернуться к своей философии, Сетьен полезен ей хотя бы в качестве терапии. 83% владения мячом были нужны, чтобы игроки вспомнили (а некоторые и узнали), как оно бывает.

Парни из Ла Масии - Пуч, Фати, Перес - не стали бы прогрессировать в старой системе. При полном контроле Пуча направляет Бускетс, Переса - Месси. При старой системе с ее вертикальностью и зависимостью от мастерства звезд в атаке учиться некогда, нужно сразу давать результат. Поэтому Пуч и был задвинут в дубль, со временем это случилось бы с Фати и Пересом. Они сырые, да. Но они переросли уровень Сегунды Б, им нечего там делать.

Ракитич был одним из символов перехода "Барсы" к более вертикальному футболу. "Классику" он исполняет куда хуже. Его будут использовать функционально и точечно, а летом, думаю, отпустят.

Видаль - другая песня. Сейчас его трансфер в "Интер" нужно тормозить. Он к любому делу гож, он в любые двери вхож, он тебе то хошь достанет, хошь подкованную вошь. При потере мяча он дает объем работы, который не даст никто другой в "Барсе" (разве что Гризманн). Выскажу даже мысль, что и замену Суаресу искать не обязательно: Гризманна и Артуро с их многофункциональностью достаточно.

Три защитника - по ситуации. Вчера во втором тайме Роберто стал подниматься выше, потому что у "Гранады" атаковали полтора человека. Обязательное восстановление атакующей тройки (Фати или Перес, Дембеле или Анонимное Новое Приобретение) - не такое уж обязательное. Если Зидан может использовать пять полузащитников для игры в контроль, то почему не может Сетьен с ресурсами "Барсы"?

Над Сетьеном не должен довлеть результат. Да, может случиться так, что титулов завоюют недостаточно. Но "Барса" не брала кота в мешке. Если ты берешь Сетьена, то получаешь весь пакет: первым делом стиль и качество, а потом результат. Да, качество в правильном стиле дает результат. Но не обязательно за несколько месяцев.

Вальверде уволили не из-за результатов, а из-за качества игры. "Барса" до Суперкубка не проигрывала два месяца, выиграла сложную группу ЛЧ, шла первой в чемпионате.

Победили "Гранаду" всего 1:0? Гвардьола начинал с поражения от "Нумансии" и ничьей с "Расингом". Не нужно напоминать, как он продолжал и заканчивал.

У Кике Сетьена может получиться в "Барсе". Вопреки тому, что он футбольный провинциал, а "Барса" - мировой бренд.

Дело в том, что Сетьен - это про стиль. Это "пост-Кройфф". Вопрос в том, про стиль ли сейчас сама "Барса".

Она упростила свою игру еще до Вальверде, с приходом Неймара. Атака стала более вертикальной. Контроль мяча, возведенный в абсолют при Пепе, сделался опцией - важной, но не единственной.

Пеп мог выпускать на края Тельо и Куэнку, и они играли свои роли в позиционной атаке. Сейчас это немыслимо. Сохранилась генетика Месси, Альбы, Бускетса. Сохранились взаимодействия. Есть голы и гений Лео. Но есть и гонка за звездами. Ощущение, что тройка впереди накажет и затащит.

Сетьен поставит игру. И справиться с Месси ему будет не сложнее, чем Сарри - с Роналду. Вообще его история - о том, что стиль и качество игры могут быть важнее, чем опыт работы в большом клубе.

Он не схематический догматик, в отличие от Пабло Мачина. В свой первый сезон в "Бетисе" Сетьен менял схему, находил новых игроков, раскрывал их. Во втором сезоне, когда качество и результаты пошли вниз, болельщики и руководство клуба не дали ему еще один заслуженный шанс. Хуже от этого стало только "Бетису".

Так вот. Если "Барса" - это все еще философский проект, то Сетьену должны дать работать. Даже если он не соберет титулы в свои первые полгода. Он вернет стиль, насколько это возможно. А часть философии "Барсы" - в том, что стиль принесет и результат. Неизбежно.

Вальверде был лишь отчасти виноват в том, что футбол "Барсы" обеднел. Но я до сих пор не могу ответить себе на вопрос: а если бы не было 0:3 в Риме? Могло же не быть. А если бы пропустил на "Энфилде" Аллисон? Мог же пропустить...

Если бы выиграли хотя бы одну ЛЧ, говорили бы про стиль? Про философию?

Если Сетьен провалится в важном матче, если вдруг "Реал" обойдет похорошевшую "Барсу" на дистанции, дадут тренеру работать? Или результат будет главным?

Никакой экранизации «Ведьмака» силами Netflix не случилось бы, не будь триумфа «Игры престолов». Это был таран, который подготовил массовую публику для восприятия фэнтези. Лорен Хиссрич в одном из интервью говорила, что несколько лет назад и подумать не могла, что станет читать такую литературу и писать по ней сценарий. Но HBO прогремели с «Престолами». Netflixдолжен был этим воспользоваться, причем как можно скорее. Только возмущенная публика проводила Джона Сноу за Стену, как Геральт, напившись эликсиров, уже начал рубить кикимор на болотах и расколдовывать упыриц в замках.

https://kinoart.ru/texts/s-nimi-dyadka-stregobor-serial-vedmak-ot-netflix-predystoriya-mifologiya-i-chto-poluchilos

Мартинес не хочет, чтобы Бельгия играла перед Евро с Францией, потому что поражение может психологически повлиять на игроков. Коллеги смеются. Но мне кажется, что это совершенно нормальный мотив. И я даже не о рейтингах - это ерунда как раз.

Бельгия - одна из самых смелых сборных в мире. В Европе - самая смелая. Она все матчи на Евро будет играть от себя и в атаку. Это ее сильные стороны. За их счет Бельгия и собирается побеждать.

Что важно для тренера такой команды? Автоматизмы коллективных взаимодействий. Их нужно отработать. Команда, футболисты должны почувствовать, что все "катит". Моменты создаются, голы забиваются. Для этого достаточно среднего спарринг-партнера. Испания перед ЧМ-18 играла с Тунисом и Швейцарией (сильной, но не грандом). Испания - еще одна команда, играющая от себя.

Франция - одна из сильнейших сборных мира по игре от соперника. Чемпион мира не просто по футболу, а по реактивному футболу. Бельгия не выйдет на пик весной или в первые дни июня, Франция может ее обыграть. Эффект? Сомнение. "Все ли мы правильно делаем?"

Мартинесу важно, чтобы не было сомнений. Чтобы уверенность росла. И поэтому играть с Францией рано Бельгии противопоказано. У Бельгии удачная группа для разгона, прекрасный шанс занять первое место и получить соперника попроще в одной восьмой. А на турнир они должны ехать - и начинать играть на нем - с ощущением, что Бельгия сильнее всех и всех обыграет, если будет делать то, чему научил тренер. Повышенная уверенность в себе - не всегда плохо.

Про Золотой мяч. Слишком много суеты. Получит Месси - и что? Это обстоятельство стирает у всех память о футбольном годе, сезоне, "Ливерпуле", "Аяксе", камбэках в Лиге чемпионов и проч.?

Индивидуальный вклад Месси в успехи "Барсы" не просто велик - он определяющий. У команды системные проблемы. Я бы даже сказал, проблемы с игровой идентичностью. Месси тащит ее в полуфинал ЛЧ, финал Кубка короля, выигрывает с ней чемпионат Испании.

Примера - сложный чемпионат. Разговор о том, что "там за чемпионство борются только три команды", - гимнастика губ и языка. Ни в одном чемпионате за титул не борется больше 2-3 команд. В Испании очень сложно ровно идти по дистанции, потому что все играют на победу, почти всем что-то нужно до последних туров, попасть в ЛЕ считается престижным, а проблемы трем грандам может создать каждый (и создает). Во многом благодаря Месси "Барса" эту дистанцию проходит и побеждает с отрывом.

Но разговор даже не о Месси. Честно говоря, я не могу вспомнить, когда свет начал сходиться клином на Ван Дейке. Точно так же я не мог взять в толк в 2014 году, почему претендентом на ЗМ от сборной Германии вдруг оказался Нойер, а не Тони Кроос и не Томас Мюллер.

Ван Дейк - отличный, прекрасный, замечательный центральный защитник. Он провел год блестяще. Но, честно, когда вы вспоминаете, что "Ливерпуль" выиграл ЛЧ, вы первым делом думаете о том, какой же у них отличный центр защиты?

Почему индивидуальный вклад Ван Дейка в успех "Ливерпуля" вдруг становится более значимым, чем вклад Мане, Салаха, Фирмино? Трента и Робертсона? Или, если идти путем парадоксов, то чем хуже вратарь Алисон? Почему именно Ван Дейк должен получить ЗМ?

Центральный защитник - это железная задница. У "Барсы" Пепа таким был Пуйоль. Его вклад в успехи команды был не менее и даже более значимым, чем вклад Ван Дейка. Но Пуйоля никто не рассматривал в качестве претендента на ЗМ. Он гарантировал сохранность стиля. Но формировали стиль Хави, Иньеста, Месси.

ЗМ за "Ливерпуль" должен получить Клопп. А ЗМ за 2014 год должен был получить Лёв. Но это не принято. Поэтому нечего расщеплять волос, выяснять, чья доля в успехе "Ливерпуля" больше - Салаха, Ван Дейка или Фирмино. ЗМ получит Месси - и правильно. Вручили, похлопали - и вперед, к экранам и мониторам, "Эйбар", "Кальяри", "Сассуоло" и "Осасуна" сами себя не посмотрят.

Я согласен с логикой моих коллег Димы Шнякина и Миши Моссаковского. Но в противоречие с ней вступает мое вчерашнее наблюдение (я поделился им с Димой в Твиттере).
Матч "Вальядолид" - "Севилья". Судья назначает пенальти в ворота "Вальядолида". Банега бьет - Масип отбивает. "Вальядолид" счастлив. И тогда судья велит перебить, потому что ни одна из ног Масипа не была на линии.
Определять это - задача ассистента. Ассистент судьи Прието Иглесиаса наблюдал и определял. Но не определил нарушение. Судья сначала показал снова на точку, потом нарисовал в воздухе характерный прямоугольник (помощь ВАРа), потом показал Масипу желтую карточку.
Я вполне допускаю, впрочем, что судьи в этом матче не разобрались со своими полномочиями. ВАР остается новой технологией. И не все работает на автомате.

У Димы Шнякина и Тимура Журавеля в Твитере разгорелся спор. Один говорит, что ВАР не должен был смотреть момент с выходом Шунина из ворот перед при взятии пенальти от Ионова. Другой - что в Англии только что именно с подачи ВАР заставили перебивать пенальти Джеми Варди.

Поддержу Диму Шнякина. Ведь Тимур упустил важную деталь: Варди, в отличие от Ионова, гол забил. А значит, у видеоассистента, был повод вмешаться в эпизод. Гол - одна из таких причин. Это записано в регламенте ВАР.А сейв после удара с пенальти - нет. В этой ситуации ВАР по регламенту должен молчать. Правда, ошибку ассистента на бровке, не отследившего положение Шунина, это не отменяет.

Болельщиков «Ростова» едва ли заботит, кто конкретно из судей допустил ошибку. Субботний игровой день в РПЛ, по сути, стал витриной того, что сейчас происходит с судейством в нашем футболе. Ряд очень спорных решений Еськова в Оренбурге, результативные ошибки бригады Иванова в Казани, скандал вокруг судейства в Петровском парке.

Даже не помню, говорили ли у нас о судействе когда-нибудь так много, как в 2019 году. До зимней паузы ещё два тура.