Государство и демография

Робкий тренд на увеличение естественной численности населения в России (спасибо многолюдному поколению несбывшихся позднесоветских надежд эпохи Перестройки), с прошлого года обернулся продолжением процесса его сокращения (за прошлый год мы сократились на 210 тысяч человек, за 5 месяцев 2019 года, к этому кладбищу прибавилось ещё 180 тысяч - представьте какая была бы истерика, если бы эта масса людей исчезла более локально и по более очевидным причинам?), поэтому в ближайшее время, тема воспроизводства населения станет ведущим вопросом внутриполитической повестки в России.

Первое, что хотелось бы отметить - что внимание к этой проблеме - правильно, так как люди должны увеличивать своё число, иначе их проглотят другие более агрессивные сообщества.

Потребительский спрос, в силу уменьшения числа потребителей, будет сокращаться, а значит каждый член популяции по отдельности будет беднеть.

Сокращаться будет и научно-технический потенциал подобного сообщества (меньше людей - меньше экспериментов и спроса на технологии), поэтому в условиях демографического коллапса мы и наши потомки будут жить не только бедно, но и плохо и мало - просто сравните уровень социальной и технической инфраструктуры в Москве и любом провинциальном селе.

К тому же, при сокращении численности населения нет никакого смысла колонизировать другие планеты, а значит мы к тому же будем жить одинокого и грустно, что уже вообще ни в какие ворота не лезет.

Доказывать, что в негативной демографии нет никакой проблемы можно с не меньшим успехом, чем заниматься оправданием геноцида - конечно ради свободы слова, Вы должны иметь на это право, однако не стоит потом удивляться маргинальности своей позиции, просто потому что люди в большинстве своём хотят жить, а те кто не хочет - неизбежно выпадают из числа тех, чьё мнение мы можем услышать, вместе со своим выпадением из окон, например.

Согласившись с тем, что воспроизводство населения и его естественный рост - это благо и общественно-полезная задача, нельзя согласится с тем, что текущие меры государственной интервенции в этом вопросе имеют смысл.

Прежде всего потому, что чтобы дать кому-то деньги, их сначала нужно у кого-то отобрать, при этом, отбирают деньги, неизбежно, у более экономически активных и образованных налогоплательщиков, а дают их, ровно противоположной целевой аудитории, что сразу и гарантированно создаёт механизмы отрицательного отбора - подавления воспроизводства наиболее полезных членов общества, в пользу наиболее бесполезных и маргинализированных из их числа, готовых заводить детей ради пособий, с соответствующей моделью ухода за ними и их воспитания.

Но на этом, преступления против демографии со стороны государства, далеко не исчерпываются.

Исторически, проблема "перенаселения" - это именно проблема управления и централизованной организации этого населения, проблема не демографии, а политики, поскольку голодные бунты могут угрожать только власти над подданными. Против самого голода бунтовать бесполезно, без кормовой базы, лишние люди будут либо её создавать, либо переселяться, но ни то, ни другое, само по себе, не является проблемой.

Однако, удерживать в узде того или иного политического строя, слишком много голодных подданных, принуждая к тому же их платить налоги, воевать за родину и пр. - это уже проблема политического управления, которая решалась и решается государствами мерами ограничения рождаемости (самый яркий, но далеко не единственный пример - китайская программа "одна семья - один ребёнок" из-за которой не родилось ориентировочно 300 млн. человек - больше, чем убрал из истории любой известный геноцид, диктатор или война).

В менее утончённых государствах, та же самая проблема решается при помощи агрессивных войн или грубого социального перераспределения, самым очевидным и разрушительным примером которого была сталинская коллективизация, при которой, с 30-х до 60-х годов, число детей на 1 женщину упало в СССР с 7 до 3-х. Продолжение - https://t.me/rlnfm/3766