Фильмы/Игры/Книги

Редко пишу о работе.

Просто потому, что на 99% интересных для обсуждения вещей распостраняется контракт о неразглашении.

Но иногда и 1% достаточно для поста.

Последние 3 недели получил мощный опыт спичрайтинга.

Задача усложнялась тем, что ряд важных идей и концепций были для спикера "не родными" и ему приходилось их отдельно объяснять и продавать, объяснять акценты и т.д.

Раньше, я как копирайтер очень скептически смотрел на всякие списки "стоп слов" или "продающих слов". И вдохновленно рассказывал о том, что это все дичь и фигня.

Но по факту, одно стоп-слово с "опасным" ассоциативным рядом может полностью разрушить хорошо сложенную мысль.

И когда спикер начинает "импровизировать" и вставлять от себя вот такие вот "стоп-фразы", то это на самом деле отличное испытание на крепость всей структуры спича.

Чем сильнее базовая идея и структура, тем устойчивей конструкция к "неудачной" импровизации.

Ну а еще хорошо проделанная работа на уровне архитектуры сохраняет лицо от фейспалмов.

Но если у вас нет идеи, отстройки текста, понимания целевой аудитории, отработки ключевых болей и опасений, то любые "продающие" или "стоп-слова" - это рюшечки.

​​Захар Беркут
#думкивголосpro

Наконец-то доехали на этот фильм. И знаете что... я был приятно впечатлен.

Не то, чтобы я ждал чего-то особенного или, напротив, совсем ничего не ожидал, но тем не менее.

Это действительно хороший и качественный продукт. Не без недостатков, конечно. Но они совершенно не те, на которые можно было бы рассчитывать изначально.

Частично качество картины можно объяснить тем, что она изначально снималась для западного рынка. В оригинале сьемки шли на английском, а большинство актеров тоже западные.

Например, Захар Беркут в прошлых реинкарнациях был Т-1000 (жидкий метал) в "Терминаторе 2".

Что при этом впечатлило лично меня?

1. Качество картинки
Это и про графику и про постановку кадра и цветообработку в целом. Как-то не сильно ждешь такого от кино с сумарным бюджетом около $4,7 млн.

Периодически появлялась настойчивая асоциация с "Викингами".

2. Постановка боев
Особенно тут выделился поединок суда богов между Максимом и первым воином Тугар-Вовка. Это прям хочется пересматривать.

Отдельно понравились образы Захара Беркута в его идентичности мольфара и Богуна с явными отсылками к легендам о его причастности к казакам-характерныкам.

Местами вызывали улыбку чрезмерно затянутые сцены и явные отсылки с культовым епик-фильмам типа "Троя" и "300 спартанцев".

Очень надеюсь, что продюсеры фильма отобьют вложения и продожат работу в этом направлении.

Если думали пойти, но еще не добрались - бегом в кино. Если не думали, но доверяете моим рекомендациям - сходите.

---

Кстати, это один из тех фильмов, после которых хочется прочитать книгу. В школьной программе я ее явно пропустил.

Не думал, что украинских классиков захочу перечитать после просмотра фильма.

​​№10. Севастопольский дозор
Серия "Дозоры"
Автор: Сергей Недоруб
#мысливслухpro #дозоры #книги

Это, пожалуй, пока что лучшая книга серии с точки зрения межличностного конфликта героев.

Если углубиться немного в теорию, хорошая архитектура сюжетной истории строится на конфликтах. В хорошем сюжете есть минимум один конфликт на каждом уровне. И по ходу повествования каждый из конфликтов развивается и трансформируется.

1. Уровень мира.
Коммунисты против Капиталистов. Эльфы против Орков. Светлые против Темных. Ситхи против Джедаев.

2. Уровень социума.
Конфликт социальных групп, каст, классов. Трудящиеся против кулаков и аристократии. Эльфы против Гномов (когда рядом нет орков, которых они обычно бьют вместе, забыв о разногласиях).

3. Уровень межличностный.
Конфликты между персонажами повествования. Герои злодеи. Терки в отношениях между союзниками и т.д. Любовные треугольники и дружеские шестигранники.

4. Уровень личностный.
Внутренние конфликты героев. Внутренние демоны, страхи и противоречия.

Каждый уровень и развитие его конфликта делает сюжет объемным. В персонажей, отношения, социум и мир хочется верить, потому что понятно, кто, зачем, за что и против кого.

Так вот.

В этой книге самые вкусно прописанные и раскрытые именно межличностные конфликты.

Вся книга — это один большой пазл, в котором каждая деталь имеет значение и каждое ружье на стене стреляет в нужный момент.

Причем весь букет сюжета неожиданно раскрывается и начинает играть всеми красками ближе к концу книги.

А еще именно благодаря этой книге я наконец-то придумал сюжетную развязку конфликта главного героя в своей книге.
Эта задачка давно не давала мне покоя и наконец-то я ее нашел.
Аж легче стало.

Читаем дальше.

​​Джокер
#мысливслухpro

Это драма.
Это драма про жизнь человека с психическими расстройствами.
Это драма с рейтингом R. 18+.

После выхода из кинотеатра я еще несколько часов приходил в себя от увиденного.

Это не кинокомикс, в привычном нам смысле.
Это вообще не кинокомикс.
Здесь нет ни героев, ни злодеев.
Здесь нет классических сюжетных 3-х актов.

Здесь есть простая, но очень густая, проработанная до мелочей, история. В ней многое в самый неожиданный момент оказывается не тем, чем кажется.

История превращения сломленного, но абсолютно безобидного клоуна, в непредсказуемого и опасного Джокера, который по-настоящему пугает.

Все предыдущие Джокеры были скорее очаровательными гениями криминального мира.

Джокер Хоакина Феникса — это маленький больной человек, который взял в руки пистолет, чтобы убить себя, но вместо этого решил убить Систему.

Просто защищаясь он родил идею, которая родила культ, который он потом возглавил.

И если забыть про дурацкий каноничный чан с кислотой (его тут нет), то сюжетно этот фильм идеально вписывается в канон DC.

Он показывает до жути реалистичную историю становления персонажа.

И это точно нужно увидеть в кинотеатрах.

И да. Еще раз. Это достаточно тяжелый фильм.

Я несколько раз во время просмотра закрывал лицо руками со словами "это йбнй пздц", понимая, что я еще долго не смогу забыть только что увиденное.

​​#TEDxYoursKyiv
Как наше окружение нас усиливает?

Когда 14 сентября я зашел на TEDxKyiv, то первые минут 15 ходил по территории ивента, смотрел на стенды, на лица людей и у меня было устойчивое впечатление, что я попал в царство эльфов.

Моя работа и принципы обязывают находиться в контакте с реальностью, А она неприятная, чаще, чем хотелось бы, и иногда грязная и разочаровывающая. А тут демократия, толерантность, патриотизм, ценности, сортировка мусора, эко-будущее и все вот это вот. Короче у меня был когнитивный диссонанс.

Под этим впечатлением я пошел в зал, где первое выступление было от музыкального коллектива Yuko и их новый альбом, который рассказывает историю про толерантность к домашнему насилию в украинской культуре. Шаблон продолжил трещать по швам.

И вот на выступлении Кати Михалко, у меня схлопнулась картинка.

Она говорила о том, что окружение нас усиливает.
Но при этом окружение — это, в том числе, про то, что считается нормой.

Что есть норма в каждом сообществе?
В каждой компании?
В каждой субкультуре?

Что есть норма для ComicCon?
Что норма для TEDx?
Что норма для Громадського телебачення?
Что норма для Yang Business Club?
Что есть норма для подростковой компании на Троещине?
Что есть норма для друзей ветеранов АТО?

Каждое сообщество является воплощением какого-то качества или ценности. Вокруг которого оно собственно и формируется.

Все эти качества и ценности можно встретить и в любом другом контексте. Но не настолько ярко выраженными. Там оно не будет нормой.

Агрессия
Вера в будущее
Вдохновение
Вера в себя
Любовь к жизни
Понимание
Искусство
Практичность
Рациональность
Богатство
Ответственность
Бедность и нищета

Где каждое из этих качеств обитает как норма?
Куда стоит идти, чтобы подпитаться ими, если вдруг стало не хватать?

TEDx - это место, где царит вдохновение и вера.
И именно за ними сюда стоит приходить.

"И поэтому?"

Сначала стоит обозначить позицию,
а лишь потом обсуждать ее доказательства.

Есть один неудобный вопрос, часто подбешивающий людей, которые хотят мне что-то объяснить.

«... и поэтому?»

Потому что люди слишком часто склонны озвучивать аргументы, но не хотят озвучивать вывод, к которому клонят. Или же иногда сами до конца не осознают, какую мысль хотят донести и на самом деле об меня говорят сами с собой.

Наверное такая ситуация происходит потому, что если к "нужному" выводу я приду сам под давлением аргументов, то как бы с человека снимается всякая ответственность. «Я такого не говорил и не утверждал, это он сам к такому выводу пришел».

Откуда у поколения наших родителей и их родителей выработалась такая манера донесения своей правоты я хз. Но лично меня она жутко бесит своей манипулятивностью и неготовностью осознанно брать ответственность за свою позицию.

Потому что любая дискуссия может быть очень интересной и развивающей, если изначальные позиции четко озвучены и обозначены.

Земля круглая или плоская?
Предмет дискуссии понятен. Дальше начинаем заниматься софистикой и упражнениями на рапирах.

Последние обсуждения темы экологии показали, что большинство критиков не готовы четко озвучить свою позицию. Например, "я не признаю роли человечества в глобальном потеплении". Это позиция, которую можно аргументировать или контраргументировать.

Вместо этого они, скрывая свою позицию, нападают на аргументы других позиций. Таким образом они пытаются из обесценить, не предлагая никакой альтернативы. В любом диалоге это разрушающая и контрпродуктивная стратегия.

И зачастую разговор скатывается в бессмысленный и бессвязный спор с передергиваниями, резкими сменами линий обсуждения и приведением совершенно оторванных примеров в качестве «аргументов».

Поэтому, если хотите получить удовольствие от дискуссии, расширить свой кругозор и пересмотреть границы собственных мнений по тому или иному вопросу, обозначьте для начала четко предмет дискуссии и свою позицию по нему.

А если вы хотите просто поругаться с кем-то, заработать себе пачку негативных эмоций и подтвердить в очередной раз свои сценарные убеждения про мир и людей вокруг — не заморачивайтесь. Все это и так, скорее всего, произойдет само собой. Вы даже и не заметите.

ДР. Мне сегодня 36, у меня все впереди.

Кто хочет искренне поздравить - просто перешлите это сообщение тем, кому может быть полезно. Мне будет приятно.

​————-
Примерно год назад я начал писать книгу. Сейчас рукопись уже в одном из самых известных издательств.

Кто хочет оформить предзаказ и быть в курсе дел по выпуску книги - ниже линк с описанием.

http://bit.ly/kirbookearlytel