новости
Интересная статья (англ.) на тему сравнения навигаторов вышла сегодня на «MailOnline», хотя сами данные исследования публиковались и раньше: https://t.me/addmeto/1920 .
Вполне может быть, что это рекламный ход или особенности местности, где проводились испытания (Калифорния, Сан-Франциско), но слов из песни не выкинешь.

С начала 2017 года Артур Грабовски, старший менеджер по корпоративному развитию в Adobe, собрал данные по 120-ти поездкам с навигаторами от Apple Maps, Google Maps и Waze, чтобы определить, какой сервис сможет быстрее и точнее доставить до места назначения.
В настройках всех навигаторов стояло «кратчайшее время в пути».
Для каждой поездки он случайно выбирал приложение и записывал следующие данные:

🔸Выбранное приложение (Apple Maps, Google Maps, Waze);
🔸Расчетное время в пути для каждого приложения;
🔸Время отправления и прибытия (РВП);
🔸Условия движения (рабочие часы или нет);
🔸Погодные условия (например, дождь или нет);
🔸Тип вождения (т.е.> 75% города,> 75% шоссе или смешанный).

Как правило, Waze предлагал наиболее быстрое РВП (расчетное время прибытия), но в реальности пользователи приезжали позже ожидаемого срока.
Заявленное РВП Waze было в среднем на 3% лучше чем у Google и на 11% чем у Apple Maps, однако ошибка расчета времени прибытия была тоже «лучшей»: +11% (+2% и -1% у Google и Apple).

Грабовски политкорректно отметил креативные функции Waze, однако посчитал, что Apple Maps обеспечила наиболее точное предсказание РВП, а карты Google быстрее всего приводили к финишу.

В конце статьи пожелание пользователям Waze, которое можно передать примерно так:
«Если информация о быстром прибытии поможет уменьшить ваше беспокойство, выбирайте Waze».

Повторим, данные в наших условиях могут отличаться (особенно поездки с Apple Maps в наших регионах), однако согласимся со слишком оптимистичным РВП Waze в некоторых поездках.