Лысина Бодрийяра

Оппозиционные силы, которые хоть и не представляют собой нечто целое и единое, но все же одержали верх в конфликте из-за выборов в Мосгордуму. Да большинство кандидатов не будут зарегистрированы, но последствия событий переоценить сложно.
Во-первых, был зарегистрирован Митрохин, который является хоть и представителем Яблока, но все же также был заблокирован. С другой стороны один зарегистрированный кандидат — это очень мало.
Во-вторых, что куда более значительно, власть еще раз показала, что никакой четкой иерархизированный системы у нее толком нет. Конечно на бумаге она есть, но она не работает. Большинство экспертов сошлось во мнении, что подавлением протеста занималась мэрия с молчаливого согласия кремля. Но даже в таком случае силы были очень дифференцированы. Силовики пытались отстоять свои интересы, росгвардейцы свои, элитарных групп внутри Москвы и вовсе не сосчитать. Все выглядело неплохо и системно до тех пор, пока кремль официально отрекся от силового подавления и призвал быть мягче. Это хоть и символическое, но разрушение левиафана. Никакой цельности и куча ошибок, которые непонятно кому исправлять.
Оппозиция же получила самый большой за более чем 5 лет прирост сторонников, а также организовала самый массовый за этот же период митинг. Но никакой цельности у нее также не видно. Вместе с правдой они часто несут откровенную пургу. Например, практически всегда обвиняют социологические службы во лжи (Леваду-центр, “иностранного агента”, во лжи, очень смешно). Есть вероятность, что в политическом пространстве мы одну идейную парадигму просто сменим другой, даже если оппозиционная мозаика придет к власти. Отсутствие понимания объективного мира и общества — ключевая причина смерти властных структур. Но возможно именно действия, которые будут отталкиваться от объективного, и убьют власть полностью.

Как и предполагалось вчера, власти выбрали путь давления до конца и жёстко подавили митинг. Удивляться этому не стоит, все в рамках выбранной стратегии. Но более 1000 человек задержанных — это все равно очень много. Кремль ходит по краю, так как мировая практика показывает, что такое жесткое подавление митинга, если вопрос был важный, приводит к ещё более массовым митингам. Левиафан сохранил свое лицо, показав, что позиционирует себя как классическую абсолютную власть. Но важно понять, что 1000 задержанных это даже не 10% пришедших. 90 процентов вернутся домой с абсолютной ненавистью к властям, которую распространят на очень большой сегмент знакомых, а также незнакомых в интернете. Классическая власть, которой пытается быть нынешняя элита, предполагает наличие врагов. Без врагов — это не власть. Но если враг  это очень большая часть населения (особенно молодого населения), то возникают вопросы как будет происходить взаимодействие с ними? 30-40 процентов поддержки, которая есть у элиты, недостаточно для долгосрочных действий. Этого всего можно было бы избежать, если бы власти изначально заняли иную позицию, более рациональную и мягкую, тогда сегодня не пришлось бы ломать людей. Повторюсь, если бы людей сегодня не ломали, то это было бы отказом от собственной позиции и демонстрацией слабости. В кремле и Москве сидят очень плохие кризис-менеджеры, либо их не слушают и стратегию выстраивают 1-2 человека, которые даже предположить последствий не могут. За 3 месяца самолично, благодаря неадекватным действиям (слежки, недопуск в избиркомы, отказ от регистрации), создать новых лидеров оппозиции (Соболь, Гудков), это конечно шикарный политтехнологический ход кремля. Ну и под конец символично, что один из настоятелей храма встал на сторону протестующих и приютил их, то есть от власти в самый нужный момент отвернулось то, на что они пытаются опираться. По технико тактическим действиям кремлю двойка сегодня

Что произошло?
В Москве и Санкт-Петербурге узнали, что местных и региональных выборов почти не существует. Ройзман передает им привет из 2017. Конечно туда допускают представителей системной оппозиции в лице той же КПРФ, но реальной оппозиции попасть во власть почти невозможно. На муниципальные выборы в Москве и Питере не пустили огромное количество таких политиков, что привело к массовым митингам. Они даже больше чем митинги против пенсионной реформы.
Как могли не пустить?
На первых этапах мешали войти на участки избирательной комиссии. Для участие в выборах кандидату не от партии нужно собрать подписи людей, которые их поддерживают. В конце многие реальные подписи оппозиции "эксперты" забраковали. Сбор подтверждений, что граждане ставившие подписи реальны, не помог. Сейчас многие лидеры протеста арестованы за организацию несанкционированного митинга 27 июля, а также по другому ряду странных причин.
Может быть подписи реально поддельны?
Вряд ли. Аргумент оппозиции выглядят сильнее аргументов комиссий. Пример: "Екатерина Соболь собрала подписи мертвых людей". Этим тезисом топили самого яркого оппозиционного кандидата. Фактически даже по данным самих комиссий мертвых душ они нашли всего 4. Гудков, Соболь и некоторые представители Яблока достаточно популярны, чтобы собрать реальные подписи. Подделывать подписи им просто невыгодно.
Почему у власти такая реакция?
Самое очевидное то, что власти не до этого. Вырабатывается стратегия очень тяжёлых парламентских выборов, а также очень лёгких, но непонятных президентских. Победа оппозиции на местах может повлиять на расклад сил, что смущает власть. Ещё одно разумное предположение, что власти максимально закручивают гайки, чтобы новый президент выглядел демократом и неким освободителем. То есть возможно будет попытка сыграть на контрасте и привлечь на свою сторону несколько оппозиционных кандидатов, дав им должности. Иных рациональных выводов из действий власти сделать не удается.
Что будет дальше?
Все зависит от решения самых верхних лиц государства. Допуск могут расценить как слабость, поэтому скорее всего будут давить до последнего. Митинг 27, если он будет достаточно экспрессивен, жестко разгонят. При выбранной стратегии иных путей почти нет. Допуск (что в дальнейшем приведет к победе ряда оппозиционеров) может создать сильную политическую фигуру, чего бы не произошло, если бы власть допустила кандидатов сразу.
Выводы
Пока государство не выработало грамотной стратегии взаимодействия с протестующими. Понимание того, что протест реально становится сильнее, либо нет, либо на это закрывают глаза. Необходима срочная перестройка, иначе могут случиться более кровавые столкновения. Но я бы все равно ставил на победу действующей элиты. Но это не отменяет общей деградации мирового политического пространства.
https://www.youtube.com/watch?v=cu_FO9xtxZw

Написал текст по ситуации в Грузии, где попытался разложить все по полочкам. Получилось очень много, поэтому опубликовал в ВК https://vk.com/wall-120454657_60

Одно из самых значимых событий начала года в области символического, это конечно пожар в соборе Парижской Богоматери. Эта картина породила столько метафор и сопутствующих образов, что пока конкурентов и близко не видно. Здесь и падение европейской цивилизации (второе великое нашествие варваров и его последствия), и смерть бога в Европейском сознании, и исход божьей матери, и кризис европейской культуры. Образы в основном негативные, упаднические и безысходные. Эта катастрофа для европейской культуры так точно подошла к общей ситуации происходящей в старом свете, что иначе и быть не могло. Наверное ближайшим по масштабности и отраженности в сознании людей событием является 11 сентября. Все же падение башен более знаковое для общества происшествие, которому удалось отбить себе целую дату в году в качестве ассоциации, но пожар создал схожую реакцию. Гибель чего-то великого, чего-то прекрасного, древнего завораживала и не давала оторваться от экрана. Гибель того, что стояло сотни лет, что существовало в литературе, поэзии и кинематографе вызывает ужас, страх, ненависть и жалость (все в одно время).Гибель чего-то близкого к первичным истинам нашей цивилизации (конечно также симулятивных, но все же в значительно меньшей мере) вызывает бесконечную тоску.
Это еще раз показывает как же наше сознание упрощено (или же усложнено) до ряда символов, которые заменяют нам реальность. Мы можем не разбираться в религии, искусстве и архитектуре, но гибель символа европейской цивилизации для нас очень важно. Это важнее гибели людей (11 сентября страшно больше не гибелью людей, а нападением на сами основы современной цивилизации), так как лишь с близкими у нас есть ассоциативные ряды, которые нам страшно потерять (и жалеем ли мы самого человека вообще, или же нам всегда больно за наши собственные желания, мысли и связи, которые гибнут), а с такими величественными сооружениями ассоциаций значительно больше, поэтому и отклик у общества выше. Не говорю, что это отражение должно обязательно быть, но причины по которым оно было у очень многих, понять можно.
Если бы собор сгорел полностью, это возможно вызвало бы еще больший резонанс. Что, возможно, было бы лучше. Эти старые символы так закопались в собственных смыслах, которые несут, что первоначальные идеи уже и не видны. Откопать их не получится, так как они создавались для прошлых эпох. Все что они глобального могли сделать, уже совершено. Куда важнее как эти старые символы отразились в нас самих. Важнее сохранить европейского человека, который вытесывается уже третье тысячелетие как вид книжками, культурой и государствами. Все эти сублимации, симуляции, реформы и революции по сути не ведут ни к чему кроме как сохранению и обновлению европейского человека (именно человека, а не общества, так как европейская цивилизация все таки концентрируется на индивиде уже столько времени, что вернуть это вспять невозможно, хотя конечно многие мечтают). Вы можете им не быть, но считать себя таковым, а можете не понимать, что это такое вообще, но являться им. Только в индивидуальном человеческом сознании, все эти символы и знаки обретают нечто такое, что мы называем гениальным, настоящим и ценным. Пока жив мыслящий как европеец человек, гибель рукотворных символов не так страшна. Но долго ли осталось европейцу?
Часть мыслей честно украдена у господина-феминиста Мартынова.

Протесты в Екатеринбурге очень показательны для современной России. То что казалось безнадежным еще неделю назад, сейчас уже является реальностью. Сегодня люди действительно могут повлиять на действие властей на местах (в крупных городах точно). Система пропаганды и воздействия на население не работает, она неэффективна. Об этом говорится уже давно. Но государственные чиновники консервативны и не слушают критику в свою сторону. Симулякр классического могущественного государств, образ которого нам выстраивают, не работает. Пока рано говорить о полном крахе (его не видно и в ближайшем будущем), но то что государство не научилось за все эти годы грамотно работать с регионами, является фактом.
Ключевой ошибкой был завоз представителей “спортивных школ” для разгона митинга. Это вроде бы не прямая оплошность верхов, но то что центр способствует тому, что люди, которые способны осуществить подобное, находятся у власти, является безрассудством. Как итог сработал закон массового протеста “на неадекватное насилие властей отвечай увеличением количества протестующих”. И хоть власти пытались сформировать мнение о том, что протестующие были неадекватными и агрессивными, вся открытая информация в интернете говорила об обратном.
Интересный кейсы были и с представителями правопорядка. На их лице явно появлялась растерянность, когда вместе с подростками и студентами ломать забор шли женщины и бабушки. Таких ситуаций в их профессии было немного. Не меньшим шоком для них было и то, что когда они начинали “вязать” кого то из протестующих толпа отбивала человека у представителей правопорядка.
Но один из самых важных выводов мало кто сделал. Всей координацией протеста занимался местный штаб Навального. Он был конечно не единственной, но ключевой силой. Особо показательно, что многие “оппозиционеры” включились на 3-4 день, а до этого хвалили людей организаторов строительство на радио. Необходимо признать, что сегодня протест=Навальному. Это успех для человека в такой закрытой политической системе.
Я не говорю о проигрыше государства в этом протесте как о чем то положительном (как и о протестующих). Некая трансформация существующей системы взаимодействия между властью и гражданами. Это выглядит и чувствуется позитивно. Надеюсь чувства нас не обманывают нас как обычно.

На выборах в Украине побеждает Зеленский. Образы, которые он породил очень противоречивы. С одной стороны “клоун”. Это одеяние активно одевали на него в интернете. Тут возможно были применены некоторые механизмы а-ля Пригожин, но действительно на Зеленском было вылито очень много негатива. Ключевой проблемой видели то, что он непрофессиональный политик. В реальности у Зеленского политического опыта может быть больше, чем у большинства реальных политиков. Что я несу? Тут все легко.
Создайте себе образ идеального политика в голове. Даю вам 10 секунд. Что он должен делать? Наверное главный запрос сейчас как в РФ, так и в Украине, это эмпатичный политик, то есть тот, который реально думает о людях и сопереживает им (к слову Путин такой же, но он, как верно подметил наш друг Сурков, сопереживает не настоящему, а некоему глубинному народу, который где-то в глубине души Кремля проживает). Второй, это антимилитаризм. Концепция врага не работает, для большинства населения, для молодого так точно. Третье, “политик” не должен быть политиком. Ну вот возьмите большую часть политических лидеров, которые вы помните. Сколько из них у вас вызывают положительные эмоции (на любом уровне, от страны и до города)? Именно эмоции, народ выбирает эмоционально, а не рационально. Если будет 10%, то уже хорошо. Мы часто ищем наших кумиров за пределами этого сложного и темного пространства политического. Общественники, ученые, военные (если все плохо). Идеально, это конечно прям совсем “обычный” человек, который обладает большой волей. Мы любим не обласканных регалиями людей. Вспомните хотя бы главного героя “Брат”.
Тут приведу 2 примера. Первый, это “Домашний арест”, который так и не удостоился отдельного поста. Точно лучший социальный сериал России, но и в целом один из лучших. Образ обычного человека, который идет ко власти передан идеально. При этом показано много проблем этого пути. Второй, это пресловутый “Слуга народа”. Тут обычный учитель становится президентом, который после сталкивается и борется с огромной политической машиной. В обоих случаях очень простой кейс - это приход к власти самих людей, самого народа. Идея мотивации граждан к действию. Но они видят лишь таких героев, через которых они ассоциируют себя с политической реальностью. Через них они соприкасаются со священным.
Если, бы в администрациях президентов сидели люди умные, то эти сериалы всеми способами прикрыли. Почему? Образ, копия, которую мы видим на экране, никак сегодня не отличается от образов, которые создают реальные люди. Зеленский - это комик или учитель из сериала? Образ реальности порождает в нас определенный запрос этой самой реальности. Как писал человек, лысиной которого я являюсь, определить, где реальность, а где пародия невозможно. Сама реальность уже является фантомом, а если мы видим тень от тени, то сможем ли мы их различить? А нужно ли это?
Зеленский несколько лет уже занимается политикой в своих сериалах. Он пережил в них столько, сколько реальному политику прожить нереально. Он активно симулировал ту роль, которую в итоге принял. Он сказал слова, после которых он не мог проиграть. Зеленский,не политик (люди ненавидят политику), он человек. Люди готовы на все, чтобы у власти был человек (то есть они сами). Голос за зеленского - это голос за самого себя и против ужасов, которые создают политики. Неважно, что Зеленский проводник идей конкретной элиты. Неважно, что он популист (любой политик сегодня может быть конкурентоспособным только являясь популистом). Неважно, что его речь писали ребята лет на 15 помладше спичрайтеров Порошенко. Важно те образы, которые он создал.
Власть болеет. Сегодня о ней конечно не говорят, так как 50 лет назад. Ей дают шанс. Победа Зеленского говорит нам, что большинству народов не нужны Левиафаны, но мы абсолютно не представляем как эти комичные подобия монстров будут существовать на троне реальности. Главный вывод здесь, это то, что не стоит недооценивать фантомы, которые порождает действительность, вы никогда не сможете оценить их силу. И эта неизвестность самое прекрасное, что есть у современного общества.