А пока продолжу там, где мы остановились - в последней записи я писал про Веру Тольц и ее две книги, так вот, изданная в том числе и на русском "Собственный восток России" - это тоже очень любопытное исследование, в котором хорошо все, кроме названия. Потому что она не про восток как таковой, а про востоковедов, которые создавали его как конструкт, а именно про петербургскую школу востоковедения, сформировавшуюся на рубеже 19 и 20 веков во главе с Виктором Розеном и Василием Бартольдом. Действительно, внимание многих русских востоковедов было направленно на собственный восток, то есть колониальные владения России, но на самом деле это ничем отличается от английского и французского востоковедения, просто естественным образом "наш" восток кажется нам чем-то более внутренним, чем, скажем, Индия по отношению к Англии. Тольц показывает, что школа Розена, хоть и решала прежде всего задачи колониального управления (это вообще причина и задача востоковедения как дисциплины, как мы знаем из Эдварда Саида), но была более инклюзивной и, если хотите, человечной по отношению к своим объектам, работала на интеграцию народов востока в состав Империи не меньше, чем на интересы самой Империи. В этом смысле, российское востоковедение, в глазах Тольц, менее повинно в колониальных грехах и даже опосредованно повлияло на самого Саида - многие свои идеи он почерпнул у арабских интеллектуалов старшего поколения, которые, в свою очередь, учились в СССР у учеников Бартольда. При этом на Западе, несмотря на огромную литературу о Саиде и его генеалогии, школа Петербургского университета практически неизвестна.