У либертарианского автора Альберта Джея Нока есть такая цитата: «коммунизм, новый курс, фашизм, нацизм — это просто разные бренды коллективистского государства, сродни брендам зубных паст, которые абсолютно одинаковы, за исключением ароматизатора».

Когда Сурков пытается изобразить, будто государственное устройство в современной России объясняется какой-то очередной полусырой идеологией, которую он недавно выдумал, это выглядит как подбор ароматизатора для авторитаризма. Раньше это были всякие химеры вроде «суверенной демократии», а сейчас это «путинизм»:

Исследовать путинизм как действующую идеологию повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями — очень полезное начинание. Потому что путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования.

Если присмотреться к тому, что делает российское правительство, можно понять, что никакой идеологии у него нет. Всё непоследовательно, а вместо какого-то нарратива, объясняющего эти разрозненные решения, только баззворды про патриотизм. Единственная модель поведения, которую мы можем обнаружить — это рентоориентированное поведение, но на политическую идеологию оно не тянет, так же как и воровские понятия.

Современной российской элите нужна идеология — не для следования ей, а для прикрытия своих действий перед гражданами и, что сейчас важнее, перед иностранными правительствами. Сурков и остальные пытаются выдумать идеологию — не так важно, насколько правдоподобную и не абсурдную — чтобы российская элита не выглядела откровенными бандитами. Получается пока так себе.