Юрхак

Вопрос: нужно ли читать пользовательские соглашения? Есть ли в этом смысл?

Ответ: пользовательские соглашения читать нужно и смысл в этом есть.

Мы знаем, что никто не читает пользовательские соглашения. Обновляем прошивку на 📲 или устанавливаем программу на компьютер — не глядим на предложенные условия и уже машинально соглашаемся с ними.

Это большая проблема. И она даже не в том, что мы не читаем условия соглашений. Проблема в том, что нам некуда деться. Что нам эти условия, если iPhone уже куплен, вытащен из коробки и мы — ну давай, давай быстрее включайся! — хотим начать им пользоваться. Это цифровое рабство. Сколько человек готово найти и прочитать соглашение до покупки гаджета? И сколько человек после этого откажется от покупки? Хотя и такие есть: покупатель хочет знать с чем он соглашается, приобретая Tesla за $100К+.

Несмотря на это мы должны читать пользовательские соглашения и договоры. Какие-то вещи мы не изменим, но можем оценить риски и обезопасить себя от дополнительных расходов. Два примера:

• принимая условия пользовательского соглашения, мы делимся персональными данными. Из наших персональных данных аккумулируются большие данные. Большие данные — большие деньги. Производитель, беря с нас плату за гаджет, дополнительно зарабатывает на наших данных. Здесь ничего не изменить, но очень полезно знать какие данные собирают о нас. Так мы оценим риски. Например, французская журналистка попросила Tinder прислать все данные о себе. И была поражена, как много она добровольно раскрывала — ей прислали 800-страничный документ. 😱

• принимая условия пользовательского соглашения, мы обязаны использовать приобретаемое устройство указанным способом. За нарушение условий соглашения производитель вправе потребовать определённую сумму. Чтобы не нарушать условия важно знать, каким способом мы не можем использовать приобретаемое устройство. Когда Tesla объявила о внедрении функции автопилота в продаваемые автомобили, покупатели мечтали об использовании таких автомобилей в такси. Но в пользовательском соглашении сказано: автопилот запрещено использовать в целях извлечения прибыли. И такой пример не единичен.

Дорогой юрчитатель! Давай перед взломом юриспруденции поймем кто такие юристы. Расскажу тебе чуть-чуть о нас. А то вдруг ещё определюсь с форматом канала и окончательно уйду в глухие "вопрос-ответ" и "заголовок-картинка-ссылка-немного_текста"🙄

Мы нудные, консервативные, любящие рамки и дресс-код люди. Не подходи, если не выразил мысль на бумаге и не расписался под. Не можешь сформулировать простое письмо и просишь об этом нас? Будем ворчать неделю, вспоминая всем отделом.

На самом деле мы очень разные, как и юриспруденция. По сути юриспруденция — наука об общественных отношениях (да, прикинь, юриспруденция — наука👨‍🎓). Хороший юрист досконально изучает ту сферу отношений, с которой ему пришлось столкнуться. Отличный юрист — любит её. Тебя может переть от складов, грузовиков и логистических схем — будешь юристом по поставкам. Любишь медиа, дизайн, брендинг? Интеллектуальная собственность ждёт тебя.

Ежедневная работа юриста часто состоит из 70% чего-то не совсем интересного для конкретно этого юриста и 30% того, что он любит. Юрист по интеллектуальной собственности может с утра сделать договоры на закупку мебели, аренды и оказания услуг. С обеда приступит ко вкусному: лицензионным договорам и разбору чем лицензия LGPL v.2 отличается от LGPL v.3.

Похожую профессию, в которой приходится разбираться во многих сферах жизни, встретишь не часто. Но есть и рамки: не все юристы компании любят ходить в суды. И немногие юристы по интеллектуальной собственности с радостью будут разбираться почему вас лишают водительских прав.

И не представляйте юриста исключительно в костюме. Я хожу на работу в кроссовках, джинсах и толстовке. И все равно люблю её, юриспруденцию❤️

Сегодня вторая часть ответа.
Кому платить за использование программы — старому правообладателю или уже новому?

Ответ неоднозначный. Найдено два противоположных подхода, оба при этом выглядят логичными. Что почитать:
• обсуждение на форуме Юрклуба;
• в журнале Политика и общество есть статья на нужную тему.

Если коротко, подходы выглядят так:
• вознаграждение выплачивается новому правообладателю.
•• право на вознаграждение входит в состав исключительного права (п. 10.1. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26 марта 2009 года). Исключительное право передается в полном объеме. Значит передаётся и право требования вознаграждения;
•• по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права. Поэтому, если у первоначального правообладателя уже нет исключительного права, то он уже не сторона договора. Далее мнения разделяются. Считают, что замена лицензиара происходит и автоматически, и в порядке обязательной перемены лиц. Но право требования вознаграждения переходит вместе с договором;
•• найдено в комментариях к Гражданскому кодексу. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности к новому правообладателю не основание для изменения или расторжения заключенного лицензионного договора. В основе решения — юридическая конструкция правопреемства. В результате правопреемства исключительное право прежнего правообладателя прекращается. У нового правообладателя возникает исключительное право на тот же объект и в том же объеме. К новому правообладателю исключительное право переходит в составе всех юридических отношений прежнего правообладателям — он продолжает личность прежнего правообладателя. С момента перехода исключительного права к новому правообладателю, лицензиат обязан предоставлять отчеты, уплачивать вознаграждения и исполнять иные обязанности по лицензионному договору только ему.

• вознаграждение выплачивается старому правообладателю.
•• переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не основание для изменения или расторжения заключённого лицензионного договора. Поэтому и сторону договора менять не нужно. Это происходит по желанию сторон;
•• факт передачи исключительного права уже состоялся со старым правообладателем. Он предоставил право использования программы = новый правообладатель не получает вознаграждения. Лицензия, выданная старым правообладателем, обременение для нового. За такое обременение он не получает вознаграждения;
исключительное право — абсолютное право;
•• право требования по лицензионному договору — не абсолютное, вытекающее из обязательственного правоотношения. По договору отчуждения передается только исключительное право, а право требования остается у старого правообладателя.

Вопросы возникают и по вознаграждению, и по обязанности предоставлять отчеты, и по остальным обязанностям.

Написанное касается вознаграждений, которые выплачивается периодически. Если право использования было предоставлено безвозмездно или на установленный срок, но вознаграждение было выплачено сразу, то вопросов не возникает.

Конечно, этот вопрос также решается на усмотрение сторон и регулируется договором между ними.

Вопрос: моей компании принадлежит исключительное право на программу. Теперь я передаю его другой компании. Я предоставлял третьим лицам право использования такой программы. Что будет с уже заключенными до момента передачи лицензионными договорами? Кому лицензиат, после перехода исключительного права, обязан платить вознаграждение — мне или уже новому правообладателю?

Ответ разобьём на две части. Сегодня ответим на первую.
❗️Напоминание:
• лицензиар — тот, кто предоставил лицензию;
• лицензиат — тот, кто получил лицензию.

Ответ: продолжают действовать или нет заключенные до передачи исключительного права лицензионные договоры, вот в чем вопрос. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности к новому правообладателю не основание для изменения или расторжения лицензионного договора — так говорит нам п. 7 ст. 1235 ГК РФ.

Более того, ГК РФ не предусматривает необходимости получения согласия лицензиата на заключение договора об отчуждении исключительного права. Вот ещё одно подтверждение, что лицензионные договоры сохраняют свою силу — п. 13.8. Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26 марта 2009 года.

Сегодня отойдем от формата вопрос-ответ — надоело. Подойдем к английскому языку. Все помнят Мультитран. Ниже два сайта, которые помогут перевести юридический текст на английский язык.

• часто у сайта две версии — русская и английская. В этом случае Политику конфиденциальности и Согласие на обработку конфиденциальных данных размещают и на английском языке. Специальных терминов в документах много и даже переводчики часто переводят их неправильно. Искать по словарям долго, есть способ лучше. На сайте Роскомнадзора на английском языке выложен закон «О персональных данных». Подсматривайте в нем как отдельные термины, так и абзацы для использования в Политике и Согласии;

• по персональным данным понятно, но переводить приходится еще много других официальных документов. Поможет Linguee. Сервис ищет перевод по базе официальных документов. Хотите формулировку из Конвенции ЮНЕСКО или резолюции ООН? Пожалуйста!

Юююх!😉

Вопрос: собираюсь создать репозиторий для статей на GitHub. Какую лицензию для них лучше выбрать? Сталкивался только с программами, а не со статьями.

Ответ: на GitHub есть специальный раздел, описывающий действия с лицензиями. GitHub — молодцы, создали специальный сайт, помогающий выбрать лицензию — choosealicense.com.

На GitHub чаще выкладывают программы, поэтому лицензии преобладают для них. На сайте рассказано какие лицензии можно выбрать, если выкладываешь не программы.

Для статей подходят две лицензии, указанные в абзаце Data, media, etc. Это CC-BY-4.0 и CC-BY-SA-4.0. Первая, при условии предоставления уведомления, разрешает почти любое использование. Вторая похожа на первую. Отличие — производные произведения должны распространяться по такой же или подобной лицензии

На странице есть абзац Documentation. Обрати на него внимание. В нем отдельно оговаривается: выкладывая документацию по программе, можешь выбрать для документации ту же лицензию, что и для программы.