Глазарий языка

Я/МЫ ПАЛЬМЫ

Возьмем отрывок из стихотворения М. Ю. Лермонтова «Три пальмы»:

Одежду их со́рвали малые дети,
Изрублены были тела их потом,
И медленно жгли их до утра огнем.

И подумаем, как по-разному он воспринимается в зависимости от того, узнаем ли мы, что речь идет о пальмах, ДО прочтения или ПОСЛЕ.

ДО: бедные, несчастные растения! о, жестокие-жестокие люди!
ПОСЛЕ: фуф, так это всего лишь о каких-то пальмах!

Задать вопрос @UchenyjBot

КАК У ЛЮДЕЙ

Жили счастливо две пары: «плохой» — «плоше» и «худой» ‘плохой’ — «хуже».

Но дурь в голову — и слово «плохой» увело чужую сравнительную степень, а свою бросило.

И теперь живет у нас счастливо пара «плохой» — «хуже», а «худой» ‘плохой’ и «плоше» доживают свой век — одинокие, полузабытые и никому не нужные.

У слов, как у людей, не находите?

Задать вопрос @UchenyjBot

​​О СОСТОЯНИИ ФРЕКЕН БОК

Каждый помнит замечательный вопрос, который Карлсон задал фрекен Бок: «Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?» Поскольку вопрос остался без ответа, мы решили попробовать оценить вероятность того или иного исхода.

Вопрос Карлсона представляет собой в чистом виде задачу для бинарной логистической регрессии, где:
— «перестала» — зависимая дихотомическая переменная,
— «пила коньяк» и «пила по утрам» — две независимых категориальных переменных,
— «пила коньяк» + «пила по утрам» — взаимодействие двух этих независимых переменных.

В целях исследования мы собрали данные о 22 упитанных домохозяйках с адовыми прическами. Из них:
— 16 пили коньяк,
— 12 пили по утрам,
— 9 пили и коньяк, и по утрам,
— 3 не пили ничто и никогда,
— 7 перестали.

Логистическая регрессия показала, что из двух главных эффектов и одного их взаимодействия только переменная «пила по утрам» является статистически значимой (р = 0.02). Если домохозяйка по утрам воздерживается, ее шансы побороть вредную привычку выше в 2.5 раза, чем у той, кто начинает день с запретной радости. См. также прикрепленный снимок.

Полученные коэффициенты позволяют нам точно оценить вероятность того, перестала ли фрекен Бок пить коньяк по утрам. Итак:
— если фрекен Бок пила коньяк, но не пила по утрам, вероятность того, что она перестала, составляет 71%,
— если фрекен Бок не пила коньяк, но пила по утрам, вероятность того, что она перестала, составляет 33%,
— если фрекен Бок пила коньяк и пила по утрам, вероятность того, что она перестала, составляет 11%,
— если фрекен Бок не пила коньяк и не пила по утрам, вероятность того, что она перестала, составляет пренебрежимо малое число.

Так что лучше пейте — не лишайте себя шансов.

Задать вопрос @UchenyjBot

ЛАЙФХАК

Если вам надо сказать «вручит», а вы молчите, не зная, где ставить ударение, и боясь допустить ошибку, — используйте глагол «всучить». Словари разрешают говорить и «всу́чит», и «всучи́т».

Задать вопрос @UchenyjBot

ЧОКНУТЫЙ ПОЭТ

Как вам такое предложение: «Жизнь — это мой брат»?

Как-то глуповато звучит, не правда ли?

Между тем, видимо, примерно так воспринимается на многих языках название книги стихов Б. Л. Пастернака «Сестра моя — жизнь». В частности, на славянских.

Роман Якобсон писал когда-то, что «чешский переводчик отчаялся передать по-чешски название книги лирики Пастернака “Сестра моя, жизнь” — чешское слово život относится к мужскому роду, в отличие от русского “жизнь”».

Отчаяние переводчика ни к чему не привело, поскольку по-чешски название книги сейчас так и выглядит: Sestra má — život.

И по-словацки: Sestra moja — život.

И по-сербски: «Сестра моја, живот».

Не лучше положение с польским или словенским переводом, где соответствующее существительное среднего рода, то есть по-польски: Życie — moja siostra, а по-словенски: Življenje, sestra moja.

Наши друзья-славяне, наверное, считают Пастернака слегка чокнутым. Не станет же нормальный человек давать такое абсурдное название своей книге.

Задать вопрос @UchenyjBot

СТУК-СТУК

Любители этимологии спорят, каково происхождение глагола «стучать» в значении ‘доносить’.

Следует отметить, что, из какой бы сферы это значение ни пришло, семантический переход от ‘стучать, бить’ к ‘доносить’ трудно считать чем-то удивительным.

Ср.: «клевать» ‘бить клювом’ => «клевета»; «клепать» ‘бить > ковать’ => «поклеп».

Задать вопрос @UchenyjBot

ОПЫТ ПОПОЛНЕНИЯ РУССКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА

Многим из нас не нравится слово «кушать». И этому есть причина.

Это слово занимает некое срединное положение между своими близкими родственниками: «кусать» и «вкушать». Если первое означает физический акт разрывания пищи зубами, а второе — высокий акт наслаждения едой, то само «кушать» пытается соединить в себе материальное и духовное начала.

Именно поэтому оно звучит так омерзительно мещански.

Двум богам служить нельзя.

Задать вопрос @UchenyjBot